Турдыалиев Хушниубек Халимжонович

Дело № 2-2832/2024

УИД: 66RS0003-01-2023-007495-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 сентября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Турдыалиеву Хушниубеку Халимжоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Турдыалиеву Х.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механический повреждения транспортному средству Honda JAZZ, государственный регистрационный знак №№.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель Турдыалиев Х.Х. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Honda JAZZ, государственный регистрационный знак №№, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ...

...№, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 64500 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 64500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 64 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Полагает, что в связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, СПАО «Ингосстрах» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.06.2024года гражданское дело передано в Заводский районный суд г. Кемерово по подсудности в связи с регистрацией по месту жительства ответчика Турдыалиева Х.Х. (л.д. 45, 62).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Турдыалиев Х.Х. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просил рассмотреть дело в их отсутствие

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 21.05.2023 года в 17 часов 00 минут, в адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Honda JAZZ, государственный регистрационный знак №№, под управлением Усанова Р.А. (Собственник Умаров М.) и КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№, под управлением Турдыалиева Х.Х. (собственник Маргарян А.В.)

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№, Турдыалиев Х.Х. признал полностью вину в ДТП.

Собственник автомобиля Honda JAZZ, государственный регистрационный знак №№, обратился в обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д. 23, 25-27, 28).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования № (л.д. 10).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 64500 рублей (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что Турдыалиев Х.Х. не был допущен к управлению транспортным средством КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№, является виновником ДТП, произошедшего 21.05.2023 года в 17 часов 00 минут, в адрес, с участием автомобилей Honda JAZZ, государственный регистрационный знак №№, под управлением Усанова Р.А. (Собственник Умаров М.) и КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №№№ под управлением ответчика (собственник Маргарян А.В.), что является основанием для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне.

Вину в совершении ДТТ ответчик не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств иного.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред Турдыалиеву Х.Х. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку не являлся лицом включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя Турдыалиева Х.Х., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Турдыалиеву Хушниубеку Халимжоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Турдыалиева Хушниубека Халимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 64 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.09.2024 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский