Турдыева Валентина Сергеевна

дело № 2 – 48 / 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 – 419 / 2021

15 сентября 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25 марта 2021 г.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сысоевой Д.В. на заочное решение суда от 25.03.2021г. по иску Турдыевой В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении расходов.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что в резолютивной части заочного решения мирового судьи указано, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан …Таким образом, из резолютивной части заочного решения следует, что ответчик имеет право в течение 7 дней, начиная с 9 апреля 2021 г. по 20 апреля 2021 г. подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу 21 апреля 2021 г., то есть по истечении 7 дней. Также из резолютивной части заочного решения следует, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерли...

...тамакский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, что и сделано ответчиком. ПАО СК «Росгосстрах» считает, что если ответчиком не было подано в установленный срок заявление об отмене заочного решения, то сторона не может лишиться права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан принято заочное решение, которым исковые требования Турдыевой В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении расходов удовлетворены частично.

27 апреля 2021 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение мирового судьи.

Оспариваемым определением мирового судьи апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ в редакции, действующей до 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей до 1 октября 2019 года, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство с 1 октября 2019 года предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

При вынесении настоящего апелляционного определения суд констатирует, что в случае принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения ответчик в силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. – оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья Р.Ф. Киселева