Турецкая Арина Юрьевна

Дело № 2-866/2019

13 июня 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турецкой А. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

Установил:

Турецкая А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (далее – ГУ УПФ РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное)), в котором просит установить факт нахождения на иждивении матери Бородиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день ее смерти и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является дочерью Ф.И.О.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти матери истица находилась на ее иждивении, так как учится на дневном отделении ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет». Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истица Турецкая А.Ю., заявленные требования поддержала, пояснили аналогичное изложенному в иске. Дополнила, что Турецкая А.Ю., нигде не трудоустроена, иных доходов кроме стипендии и ежемесячно оказываемой помощи матерью Ф.И.О. не имела При жизни мать подрабатывала, делала уколы, помогала по хозяйству пожилым людям, в связи с чем, имела ежемесячный доход, из которого часть расходовал на учебу, одежду, п...

...итание и другие нужды дочери. Ответчиком в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку на момент смерти Ф.И.О. по данным ответчика не работала, дохода не имела.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) Антонова Е.И., участвующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению требований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы выплатного дела Турецкой А.Ю., данного дела, суд приходит к следующему.

Судом по представленным доказательствам установлено, что Турецкая А.Ю., является дочерью Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 2 ст. 10 названного Федерального закона устанавливает, что дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно п. 3 ст. 10 вышеназванного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Истица Турецкая А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти матери Ф.И.О. достигла возраста 18 лет, была зарегистрирована по месту жительства с матерью, по адресу: <адрес> (л.д.7).

Судом установлено и следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, что истица Турецкая А.Ю. является студентом 2 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет». Срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1995 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Как следует, из доводов иска и пояснений Турецкой А.Ю., истец не трудоустроен, иных доходов кроме стипендии и ежемесячно оказываемой помощи матери Ф.И.О., необходимой для проживания, не имела. Ее мать имела доход, который получала от помощи пожилым людям.

Из пояснений свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О. следует, что длительное время проживали в одном доме с Ф.И.О. и ее семьей. Ф.И.О. по образованию была медицинской сестрой, в связи с чем, делала им уколы по назначению врача, а также помогала им по хозяйству, за что они платили ей. Из данного дохода Ф.И.О. оплачивала учебу, одежду, питание и другие нужды дочери Турецкой А.Ю.

Свидетель Ф.И.О., бабушка истицы, в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О. подрабатывала, делая уколы, помогая по хозяйству пожилым людям. Из данного дохода Ф.И.О. оплачивала учебу, одежду, питание и другие нужды дочери Турецкой А.Ю.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Судом по представленным доказательствам установлено, что умершая Ф.И.О. располагала необходимыми материальными средствами для содержания дочери Турецкой А.Ю.

Из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Ф.И.О. не работала, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не был (л.д.10).

Пунктом 10 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (п. 11 ст.10 указанного закона).

Установление указанного факта для Турецкой А.Ю. имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление пенсии по случаю потери кормильца.

На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что помощь Ф.И.О. являлась для Турецкой А.Ю. постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно ее требования об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Турецкой А. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения Турецкой А. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении Ф.И.О. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Турецкой А. Ю. пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Турецкой А. Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

В окончательной форме решение принято 18 июня 2019 года