Турханов Евгений Валерьевич

Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области «7» февраля 2020 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – Турханова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Турханова Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2019 около 12:45 Турханов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигаясь у д. 38 по ул.Ленинградская г. Вичуги Ивановской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении велосипедисту С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил с ним столкновение, в результате чего С. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Турханов подтвердил управление автомобилем при указанных обстоятельствах, свое участие в ДТП, сообщил о согласии с нарушением им пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем ДТП. Пояснил, что до выполнения им маневра поворота налево с выездом со второстепенной дороги на главную велосипедист стоял на обочине, столкновение произошло на проезжей части дороги. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль требуется для перевозки детей в случае их заболевания и потребуется ему в случае трудоустройства. Сообщил, что отдал потерпевшему взамен поврежденного свой велосипед и оплатил для него стоимость лекарст...

...в.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в связи с принятием мер для его надлежащего извещения оно проведено без его участия.

Выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2019 приведены сведения о: водителях Турханове и С.; транспортных средствах – автомобиле ВАЗ и велосипеде; их положении и повреждениях – у автомобиля повреждены капот, лобовое стекло, передний бампер; потерпевшем – С.; состоянии проезжей части; способе регулирования движения на участке – нерегулируемый перекресток; наличии на проезжей части пятен, похожих на кровь (л.д. 16-19). На фототаблице и схеме к протоколу зафиксированы общий вид места происшествия, поврежденные велосипед и автомобиль, направления движения автомобиля и велосипедиста, местонахождение пятен бурого цвета (л.д. 14-15, 20). Сведения о транспортных средствах и повреждениях на них, их владельцах, пострадавшем приведены в приложении к административному материалу (л.д. 21-22).

Согласно протоколам о направлении на медицинское освидетельствование, актам медицинского освидетельствования и чекам приборов у Турханова состояние опьянения не установлено, у С. установлено состояние опьянения (л.д. 25-28). Составлен протокол об административном правонарушении: на С. по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ, на Турханова по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту не предоставления преимущества в проезде перекрестка велосипедисту и совершении столкновения с ним (л.д. 31, 32).

Турханов имеет водительский стаж с 2009 года (л.д. 3), привлекался к административной ответственности 06.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9, 03.08.2019 по ч. 3 ст. 12.9, 11.05.2019 по ч. 1 ст. 12.16, 04.04.2019, 02.04.2019 и 18.02.2019 по ст. 12.6, 26.12.2018 по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 5-6).

Согласно справке приемного отделения ЦРБ от 15.08.2019 у С. диагностированы ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, закрытый перелом правой ключицы со смещением отростков (л.д. 29). Согласно заключению эксперта от 30.11.2019 у С. имелась сочетанная закрытая травма головы и правой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области, закрытого перелома правой ключицы, образовавшаяся в результате воздействия тупых предметов и относящаяся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, давность ее образования в пределах трех недель на момент поступления на лечение (л.д. 46-47).

В протоколе об административном правонарушении от 26.12.2019 приведены сведения о нарушении Турхановым п. 13.9 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде полученных С. повреждений, и степени их тяжести (л.д. 51-53).

Проанализировав приведенное заключение эксперта с учетом диагноза, поставленного С. при поступлении в ЦРБ с места ДТП, прихожу к выводу, что в результате столкновения автомобиля под управлением Турханова с велосипедом под управлением С. последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье. Получение С. телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приведенными объяснениями Турханова, показаниями С., протоколом осмотра, справкой из приемного отделения.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения Турхановым при указанных обстоятельствах п. 13.9 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом С., двигавшимся по главной дороге. Факт столкновения на проезжей части дороги следует из исследованных доказательств, в том числе локализации повреждений на автомобиле. Довод Турханова о внезапном начале велосипедистом движения с учетом положения транспортных средств, тела пострадавшего после столкновения с автомобилем и возможной скорости движения велосипедиста нахожу не опровергающим того факта, что при соблюдении ПДД РФ водителем он бы мог вовремя заметить движение велосипедиста и избежать с ним столкновения.

Поскольку в результате нарушения ПДД РФ Турхановым С. причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным С. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что Турхановым совершено предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия Турхановым органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи подробных объяснений, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Турханов совершил правонарушение из предусмотренных главой 12 КоАП РФ в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений из той же главы КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, сведений о личности Турханова, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обусловленного неоднократным совершением ранее различных правонарушений в области дорожного движения прихожу к выводу о необходимости назначения Турханову в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств оснований для назначения Турханову наказания на максимальный срок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Турханова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский», расположенный в д. 153 по ул. Ленинградская г. Вичуги Ивановской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Климов П.Б.

Судья Климов П.Б. Дело №12-22/2020

37RS0002-01-2019-000981-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 19 мая 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турханова Евгения Валерьевича на постановление судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2020 года Турханов Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Турханов Е.В. был признан виновным в том, что 15 августа 2019 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, у дома №38 по ул. Ленинградской г. Вичуги Ивановской области, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся прямо велосипедисту ФИО5 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В своей жалобе на указанное постановление судьи Турханов Е.В. выражает несогласие с назначенным видом наказания, полагая его несправедливым. Ссылается на то, что при назначении наказания судом не было учтено, что он признал вину, у него на иждивении 3 малолетних детей, он работает водителем, возместил причиненный потерпевшему ущерб, который ехал на велосипеде в нетрезвом виде. Работа во...

...дителем является для семьи единственным источником дохода.

Явившемуся в судебное заседание, проведенное в системе видеоконференц-связи Турханову Е.В. и его защитнику Груздеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. В судебном заседании Турханов Е.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. Турханов Е.В. дополнительно пояснил, что в связи с эпидемией коронавируса уволился с работы у предпринимателя ФИО6 Сейчас работает таксистом на своем личном автомобиле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи не подлежащим отмене и изменению.

Вывод судьи о нарушении Турхановым Е.В. требований п.13.9 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, правильный.

Вина Турханова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, надлежаще оцененных на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями к ней, объяснениями Турханова Е.В. и ФИО7, постановлением от 15 августа 2019 года о привлечении Турханова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 3 октября 2019 года. Кроме того, по существу Турхановым Е.В. вмененное правонарушение не оспаривается.

Доводы о суровости назначенного наказания подлежат отклонению в виду следующего. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного Турхановым Е.В. правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности Турханова Е.В., смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде оказания помощи в административном расследовании, добровольного возмещения причиненного ущерба, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основанием для назначения Турханову Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужило систематическое нарушение им требований ПДД РФ, которое выразилось в неоднократном нарушении требований ПДД РФ, за что он 7 раз привлекался к административной ответственности, в том числе дважды по ст.12.9 КоАП РФ. Вывод судьи о необходимости назначения Турханову Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является правильным.

Назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному.

Судом второй инстанции принимается в учет наличие у Турханова Е.В. троих малолетних детей, использование автомобиля для получения дохода. Вместе с тем указанные обстоятельства не являются исключающими для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Турханов Е.В. является трудоспособным.

Управление потерпевшим велосипедом в состоянии алкогольного опьянения не имеет юридического значения по делу, поскольку в данной дорожной ситуации он имел преимущество в движении.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2020 года в отношении Турханова Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу Турханова Е.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.