Турикова Наталья Валентиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием истца Туриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Турикова Н. В. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 999, 87 кв.м, расположенный по адресу: Россиийская Федерация, Красноярский край, г. Красоярск, с.т. «Пригодный» и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: г.Красноярск, с.т. «Пригородный». Указанный земельный участок был предоставлен Бадак Е.В. на основании постановления администрации г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, Бадак Е.В. написала завещание, который был удостоверен нотариусом, в котором завещает земельный участок Туриковой Н.В. После смерти Бадак Е.В. истица пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, является членом с.т. «Пригородный».

Истец Турикова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указ...

...анным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил пояснения на исковое заявление.

Предстаители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, СНТ «Пригородный» извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Бадак Е.В. умерла, что следует из свидетельства о смерти серия № (л.д. 7).

На основании постановления администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ года Бадак Ефросинье Васильевне, проживавшей по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок, кадастровый номер №, площадью 999, 87 кв.м, в собственность для использования под садоводство (л.д. 1-12).

Из кадастрового паспорта следует, что указанный земельный участок имеет площадь 999, 87 кв.м, кадастровый номер № (предыдущие номера: №, №), внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, почтовый ориентир адреса: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> правообладатель Бадак Е.В. (л.д. 9).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, что подтверждается уведомлением №

Согласно свидетельства на право собственности на землю Бадак Е.В. приобрела в частную собственность земельный участок общей площадью 999, 87 кв.м. по адресу: <адрес>.(л.д.13-14).

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом Кимаевой Н.В., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает земельный участок № принадлежащий ей на праве собственности по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, с.т. «Пригородный» ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8).

Согласно ответу нотариуса Селиверстовой М.А. с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти Бадак Е.В. обратилась наследник по завещанию Турикова Н.В. Другие наследники о правах на наследство не заявляли. (л.д.30).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс