Туринцева Анна Васильевна

УИД: 66RS0044-01-2023-004440-78

Дело № 2-3896/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 09.12.2023 и 10.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 08 декабря 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Елькиной Ирине Николаевне, Туринцевой Анне Васильевне о взыскании за счет наследственного имущества Волковой Светланы Ивановны задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/далее по тексту- ООО «СФО Титан»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Волковой Светланы Ивановны, умершей 19.09.2016 задолженности по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011, заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и Волковой С.И. за период с 08.10.2011 по 29.04.2013 в размере 78,1% от общей суммы основного долга 26 024 руб. 70 коп. в размере 20 317 руб. 37 коп., 78,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 102 066 руб. 16 коп.) в размере 79 682 руб.63 коп., всего 100 000 рублей., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин...

...ы в размере 3200 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 26.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Волковой Светланы Ивановны на надлежащих ответчиков Елькину Ирину Николаевну, Туринцеву Анну Васильевну/л.д.61-62/.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 07.10.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Волковой С.И. был заключен кредитный договор № 24-210294 о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 99 791 руб. 59 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

15.09.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю

Как стало известно истцу, должник Волкова С.И. умерла 19.09.2016, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника.

Волкова С.И. имеет задолженность перед ООО «СФО Титан» в размере 78,1% от общей суммы основного долга 26 024 руб. 70 коп. в размере 20 317 руб. 37 коп., 78,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 102 066 руб. 16 коп.) в размере 79 682 руб.63 коп., всего 100 000 рублей, указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3200 рублей

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан».

Ответчики Елькина И.Н., Туринцева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 90,91/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Елькиной И.Н., Туринцевой А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.45/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса г. Первоуральска Тинзнер Е.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2011 Волкова С.И. подписала и направила в НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение кредитного договора, на условиях указанных в заявлении – анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора/л.д.11-13, 14, 14 оборот, 15/.

На основании анкеты-заявления 07.10.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО)) и Волковой С.И. был заключен кредитный договор №24-210294, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 99 791 руб. 59 коп., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов – 70,65 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7868 руб. 83 коп., размер последнего платежа -8377 руб. 69 коп./л.д.11/.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Волковой С.И. денежных средств в размере 99 791 руб. 59 коп. по кредитному договору №24-210294 от 07.10.2011, что подтверждается представленной Выпиской по счету /л.д.19-21/.

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 6-02-УПТ, по которому права требования по кредитному договору №24-210294, заключенному 07.10.2011 с Волковой С.И., перешли к ООО «АРС ФИНАНС»/л.д. 27-28/. Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.02.2019 (Приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 6-02-УПТ от 15.02.2019) размер задолженности должника Волковой С.И. по кредитному договору составил 128 090 руб. 86 коп./л.д.30/.

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0204/2022, по которому права требования по кредитному договору № 24-210294, заключенному 07.10.2011 с Волковой С.И. перешли к перешли к ООО «СФО Титан»/л.д.32/. Согласно реестру заемщиков (Приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022) размер задолженности должника Волковой С.И. по кредитному договору составил 128 090 руб. 86 коп./л.д.36/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При заключении кредитного договора № 24-210294 от 07.10.2011 сторонами НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Волковой С.И. было согласовано право кредитора уступать права требования к заемщику третьим лицам/л.д.13/.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

19.09.2016 Волкова С.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 47 оборот/.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 Волкова С.И. в установленные сроки не исполнила. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 128 090 руб. 86 коп., в том числе 26 024 руб. 20 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 102 066 руб. 16 коп. – сумма процентов/л.д.8/.

Истцом заявлены требования о взыскании 78,1% от общей суммы основного долга 26 024 руб. 70 коп. в размере 20 317 руб. 37 коп., 78,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 102 066 руб. 16 коп.) в размере 79 682 руб.63 коп., всего 100 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 вошли в состав наследства Волковой С.И..

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Волковой С.И. нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Тинзнер Е.В. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой С.И. обратились дочери наследодателя – Елькина И.Н., Туринцева А.В./л.д.48/.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество Волковой С.И. на дату смерти состояло из денежных средств в размере 10 рублей, находящихся на счете №, открытом 10.02.2015 в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк/л.д.55/.

Аналогичные сведения содержатся и в ответе на судебный запрос от ПАО Сбербанк от 07.11.2023/л.д.71/.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанных денежных средств, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2023 № КУВИ-001/2023-232530756 сведения о наличии у Волковой С.И. на дату смерти – 19.09.2016 недвижимого имущества отсутствуют/л.д.43/.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/3691 от 02.11.2023 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 Волкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.67/.

Согласно ответу на судебный запрос от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Волковой С.И. автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались/л.д.66/.

Согласно ответу на судебный запрос от ПАО «Совкомбанк» на имя Волковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на 19.06.2016 – 0,00 рублей/л.д.73, 87/.

Как следует из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Волковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится счет, дата закрытия 06.09.2021 с остатком – 0 рублей, за последние 5 лет операции отсутствуют/л.д.85/.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как было уже указано судом, стоимость наследственного имущества Волковой С.И. составляет 10 рублей.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчиками Елькиной И.Н., Туринцевой А.В. не были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Волковой С.И..

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку Елькина И.Н., Туринцева А.В. приняли наследство после смерти Волковой С.И., умершей 19.09.2016, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере, не превышающем 10 рублей.

В связи с этим с ответчиков Елькиной И.Н., Туринцевой А.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 10 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.09.2023 на сумму 3200 рублей/л.д. 10/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0, 32 коп./10 руб.х100:100 000 руб.=0,01%, 3200 руб. х0,01 %=0,32 коп./.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/9702017192/ к Елькиной Ирине Николаевне/№/, Туринцевой Анне Васильевне/№/ о взыскании за счет наследственного имущества Волковой Светланы Ивановны задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Елькиной Ирины Николаевны, Туринцевой Анны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» за счет наследственного имущества Волковой Светланы Ивановны, умершей 19.09.2016 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 24-210294 от 07.10.2011 в размере 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0, 32 копейки.

Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова