Туркин Юрий Викторович
Дело 5-1098/2021
В отношении Туркина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-1098/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Белкиной Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1098/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 02 августа 2021 года
Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Туркина Ю. В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,
УСТАНОВИЛ:
Туркин Ю.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
01 июля 2021 года, около 17 часов 20 минут, по адресу: Московская область, городской округ Клин, г. Клин, ул. Гагарина, д. 5/6, в магазине «Пятерочка» Туркин Ю.В., находясь в месте общественного пользования- объекте розничной торговли, в нарушении п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», был без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возник...
Показать ещё...новения чрезвычайной ситуации.
Туркин Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее - Постановление № 108-ПГ) с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» граждан обязали с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).
Вина Туркина Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается рапортом УУП ОМВД России по г.о. Клин Фетисова Д.В. о выявлении 01 июля 2021 года в 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Клин, г. Клин, ул. Гагарина, д. 5/6, гражданина Туркин Ю.В., который был без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1), фототаблицей (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении в отношении Туркина Ю.В. составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства согласуются между собой, достоверны, оснований для применения ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется.
Совокупность доказательств является достаточной для признания Туркина Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Действия Туркина Ю.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В его действиях не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения виновного от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туркина Ю.В., является признание вины (в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях подтвердил обстоятельства нарушения).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, судья избирает виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туркина Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Т.А. Белкина
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна
Судья Т.А. Белкина
СвернутьДело 2-3214/2024 ~ М-12349/2023
В отношении Туркина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3214/2024 ~ М-12349/2023, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шевчуком Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туркина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 22-579/2010
В отношении Туркина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 22-579/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Головиным И.Н.
Окончательное решение было вынесено 4 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 116 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 2-815/2015 ~ М-683/2015
В отношении Туркина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-815/2015 ~ М-683/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шереметьевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туркина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо