Басов Василий Николаевич

Майкопский районный суд Республики Адыгея

<адрес>

Телефон: (87777)5-24-80, факс: (5-23-48), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru

К делу №

УИД 01RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова Оксана Павловна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 7 км + 600 м а/д Майкоп-Туапсе, управляя автомобилем LADA 4х4 212140 «В»» государственный регистрационный знак А911КВ790, в процессе движения не справился с управлением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дорожный знак 1.34.3, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2 Правил Дорожного Движения РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном. Поддержал свои письменные объяснения. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать...

... предметы, имеющие отношение к происшествию

Пункт 2.6.1 ПДД РФ говорит о том, что водители, причастные к ДТП, вправе покинуть место ДТП только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств ДТП и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по ДТП либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адресе или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места ДТП образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем описание правонарушения;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт совершения правонарушения;

- договором купли-продажи автомобиля LADA 2121, 2021 года выпуска, цвет комбинированный зеленый коричневый, VIN: №$

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 7 км + 600 м а/д «Майкоп-Туапсе»;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.

Кроме того, материалами дела и объяснениями самого ФИО2 подтверждается, что он управлял транспортным средством в момент ДТП, не имея права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела не усматривается доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место ДТП.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не имеет права на управление транспортными средствами, суд полагает целесообразным и единственно возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

УИД 35RS0028-01-2020-000151-67

Дело № 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 04 марта 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Басова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Шексна Шекснинского района Вологодской области (паспорт – №, выдан <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Шекснинский районный суд 18 февраля 2020 года поступил административный материал в отношении Басова В.Н. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Басов В.Н., надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати су...

...ток.

Установлено, что 15 февраля 2020 года в 19 час. 05 мин. в пос. Шексна в подъезде дома <адрес> повредил дверь в квартиру №, а именно сломал дверную ручку и расшатал дверные петли, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, причинив материальный ущерб, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2020 года серии №, объяснениями Басова В.Н. от 16 февраля 2020 года, рапортом Ковалова А.Е. от 15 февраля 2020 года, заявлением Мортюкова Е.М. от 15 февраля 2020 года, объяснениями Мортюкова Е.М. от 15 февраля 2020 года и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, действия Басова В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения Басова В.Н. к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усмотрено.

Требования ч. 3 ст. 28.5. и ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках составления протокола соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Басову В.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Басову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1., статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Басова В.Н. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Басова В.Н. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова

пос. Шексна 21 октября 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи К.А. Потапова,

с участием прокурора Т.А. Червяковой

представителя ОМВД России по Шекснинскому району В.В. Головкина

при секретаре А.Ю. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Шекснинскому району И.С. Смирнова об установлении административного надзора в отношении ранее судимого Басова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, зарегистрированного и проживающего п. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы по окончанию срока судимости, назначенного приговором <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Басова В.Н., отбывшего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Басов В.Н. направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Басов В.Н. был условно- досрочно освобожден на 9 месяцев 24 дня. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. был направлен на срок 9 месяцев 24 дня в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по концу срока отбывания. ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шекснинскому району как лицо ранее судимое. Басов В.Н. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и стремления к трудоустройст...

...ву не проявляет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить Басову В.Н. административный надзор на 2 года, установить ограничения: 2 раза регистрация в ОМВД России по Шекснинскому району в установленные дни, запрет нахождения вне места жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты>, запрещение выезда за пределы территории Шекснинского района без разрешения ОМВД по Шекснинскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району В.В. Головкин заявление поддержал в полном объеме.

Басов В.Н. с заявлением согласился, при этом просил установить надзор на 1 год, с явкой 1 раз на регистрацию, с ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> и запрета выезда за пределы территории Шекснинского района без разрешения ОМВД по Шекснинскому району согласился. Факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Суд, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, Басова В.Н., прокурора, полагающего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного закона, основанием для установления административного надзора является признание лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, злостным нарушителем, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ст. 5 данного закона административный надзор для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, а также преступление при рецидиве, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Басов В.Н. осужден приговором Шекснинского районного суда от 07.12.2009 в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Басов В.Н. направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Басов В.Н. условно- досрочно освобожден на 9 месяцев 24 дня. Постановлением Великоустюгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. направлен на срок 9 месяцев 24 дня в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. освобожден по концу срока отбывания.

ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шекснинскому району как лицо ранее судимое. Судимость не снята и не погашена.

Из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, Басов В.Н. трижды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к наказанию в виде административных штрафов. Следовательно, имеются основания для установления над ним административного надзора.

При определении срока административного надзора и установлении ограничений суд принимает во внимание тяжесть совершенного Басовым В.Н. преступления и то, что осужденный отбывал реальное лишение свободы, освобождался условно – досрочно, но на путь исправления не встал. После освобождения из мест заключения характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 и 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Шекснинскому району И.С. Смирнова об установлении административного надзора в отношении Басова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Басова Василия Николаевича на срок два года.

Установить Басову В.Н. административные ограничения:

· являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,

· не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов,

· не выезжать за территорию Шекснинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2013 года.

Судья К.А. Потапов

РЕШЕНИЕ по делу №2-1469/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 18 декабря 2014 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД Российской Федерации по Шекснинскому району о продлении административного надзора в отношении осужденного Басова В.Н.,

УСТАНОВИЛ :

начальник ОМВД Российской Федерации по Шекснинскому району просит суд продлить в отношении Басова В.Н. административный надзор сроком на 6 месяцев.

Кроме того, просит дополнительно установить административные ограничения:

- обязать Басова В.Н. 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В обоснование заявления указал, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. был освобожден из колонии общего режима по отбытии срока наказания и прибыл к месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. После установления административного надзора Басов В.Н. совершил ряд административных правонарушений, посягающие на общественный порядок, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде ш...

...трафов и ареста.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Басова В.Н необходимо продлить административный надзор и установить новые ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Колягин В.Д. доводы заявления поддержал полностью. При этом пояснил, что начальник ОМВД РФ по Шекснинскому району просит продлить в отношении Басова В.Н. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в связи с нарушениями, допущенными поднадзорными.

Заинтересованное лицо – Басов В.Н. доводы представителя ОМВД РФ о продлении надзора и установлении новых ограничений признал частично. При этом пояснил, что действительно в период надзора совершил несколько административных правонарушений. В то же время считает, что ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц создаст для него сложности, так как его мать нуждается в постоянном присмотре.

Заслушав доводы представителя ОМВД РФ по Шекснинскому району, объяснения Басова В.Н. и заключение прокурора Червяковой Т.А. суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из колонии общего режима по отбытии срока наказания и прибыл к месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Проживая на территории пос. Шексна, в течение 2014 года Басов В.Н. 3 раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут административным наказаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Басова В.Н. необходимо продлить административный надзор и ограничения, что предусмотрено ч.2 ст. 5 и ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Как усматривается из материалов дела, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет и судимость у Басова В,Н. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суд полагает, что требование заявителя об установлении ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц является завышенным и может создать необоснованные сложности для Басова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

продлить срок административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Басова В.Н. административные ограничения:

- обязать Басова В.Н. 2 раз в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Басову В.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

- запретить Басову В.Н. выезд за пределы административной границы Шекснинского района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Шекснинскому району.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовить 23 декабря 2014 года.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018г. <адрес>

Судья Майкопсокго городского суда Республики ФИО3 Сташ И.Х., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.01.2018г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, находясь во дворе своего дома по <адрес> реализовал из своего домовладения спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Аквадар Тархун», объемом 0,5 литра, стоимостью 80 рублей, чем совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОМВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.01.201г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2018г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого ФИО1, актом изъятия вещей и документов от 21.01.2018...

...г., справкой об исследовании № от 25.01.2018г., в соответствии с которой жидкость в бутылке, объемом 0,5 литра, изъятой по факту реализации гр. ФИО1 спиртосодержащей продукции, является спиртосодержащей продукцией на основе спирта ректификованного из пищевого сырья и воды, содержание этилового спирта в жидкости составляет 39,6 % об., токсичных примесей, свидетельствующих об изготовлении исследуемой жидкости на основе спирта из непищевого сырья и указанных в нормативной документации, не обнаружено.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изъятую спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, конфисковать.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 0105017467

КПП 010501001

БИК 047908001

Счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО3

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течении 10 суток со дня получения постановления.

Судья

ФИО2 городского суда: И.Х. Сташ

№

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, <адрес>, факс 8(8772)52-24-00, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении Филенко <данные изъяты>, 29.03.1979 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский <адрес> А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2018г. в 22 часов 00 минут, Филенко А.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес> по ул. Майкопской, 221 совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, Филенко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2018г., актом медицинского освидетельствования от 09.04.2018 года, протоколом о доставлении от 09.04.2018 года, рапортами, письменными объяснениями.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административ...

...ного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Филенко А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Филенко А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филенко <данные изъяты>, 29.03.1979 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский <адрес> А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись П.Ю. Агафонов

Материал № 4/15-352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Шагельдировой Г.Э.,

с участием прокурора г.Элиста Бембеева М.О.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Боктаева Д.А.,

рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в интересах осужденного Басова Василия Николаевича о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК обратилась в интересах осужденного Басова В.Н. в Элистинский городской суд с представлением о приведении приговора в правовое соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Осужденный Басов В.Н. просил рассмотреть данное представление в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, просивших удовлетворить данное представление, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.396, п.11 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, уста...

...навливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2018 года отменено Басову В.Н. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из представленного личного дела осужденного, срок наказания исчисляется с 28 апреля 2018 года. Мера пресечения Басову В.Н. избрана в виде заключения под стражу.

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2018 года вступило в законную силу 10 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, представление о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в интересах осужденного Басова Василия Николаевича о приведении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона - удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Басова Василия Николаевича с 28 апреля 2018 года по день вступления постановления в законную силу 10 мая 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения постановления.

Председательствующий: Илюмжинов Ю.Д.

№ 2а-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 20 апреля 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А..,

с участием прокурора Еронен С.М.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шекснинскому району о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении Басова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Басова В.Н. в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Басову В.Н. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; запрет выезда за пределы административной границы Шекснинского района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Шекснинскому району. Басов В.Н. сост...

...оит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, неоднократно в течение года нарушил общественный порядок, привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснила суду что продление надзора и увеличение количества явок на регистрацию необходимо с целью профилактической работы с Басовым В.Н. и предупреждения совершения им правонарушений.

Басов В.Н. в судебном заседании выразил согласие на продление срока надзора и возражал против увеличения количества явок до 3 раз в месяц, считает, что 2 явок в месяц достаточно.

Суд, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, Басова В.Н., изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 5 и ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Басов В.Н. сужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. За допущенные нарушения постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Басову В.Н. было отменено условное осуждение, и он был направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. освобожден из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. 4 раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений поднадзорным лицом, в отношении Басова В.Н. необходимо продлить административный надзор и ограничения, что предусмотрено ч.2 ст. 5 и ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Продлить Басову В.Н. административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Басову В.Н. административные ограничения:

обязать 3 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время,

запретить выезд за пределы административной границы Шекснинского района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Шекснинскому району.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись Потапов К.А.

№ 2а-1353/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 09 ноября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Сидоровой А.П.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району о продлении срока административного надзора в отношении Басов В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району просит суд продлить срок административного надзора в отношении Басова В.Н. на 6 месяцев дополнить ранее установленные ограничения новыми ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что Басов В.Н. отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение двух преступлений, в том числе тяжкого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде: обязанности явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; не выезжать за территорию Шекснинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или п...

...ребывания. Решениями <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Басов В.Н. не трудоустроен, систематически совершает административные правонарушения. Просят продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району доводы заявления поддержал по основаниям, изложенным в нем, добавил, что нарушения ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц Басов В.Н. не допускал.

Басов В.Н. в судебном заседании возражал против продления надзора сроком на 6 месяцев и установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, так как это очень много. Выразил согласие на установление ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Пояснил, что он допустил только одно административное правонарушение и оно не связано с административным надзором.

Суд, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, Басова В.Н., изучив материалы дела, прокурора, полагающего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из ст. 5 - ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Басов В.Н. осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Басов направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по концу срока.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде: обязанности явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; не выезжать за территорию Шекснинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решениями <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и добавлено ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Басовым В.Н. преступления), срок для погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет.

В судебном заседании установлено, что Басов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений в отношении Басова В.Н. необходимо продлить административный надзор и ограничения, что предусмотрено ст. 5 и ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

При этом суд полагает, что нет необходимости устанавливать дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, поскольку нарушения ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц Басовым В.Н. не допускалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району о продлении срока административного надзора в отношении Басова В.Н. удовлетворить частично.

Продлить Басову В.Н. административный надзор, установленный решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Дополнить установленные решениями <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Басову В.Н. административные ограничения следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Потапов К.А.

Дело №2а-779/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 28 июня 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шекснинскому району к Басову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Басова В.Н. на 1 год.

В обоснование заявления указано, что Басов В.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений по <данные изъяты> УК РФ.

Басов В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Басов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: в 2017 году 5 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим начальник ОМВД России по Шекснинскому району просит установить в отношении Басова В.Н. административный надзор на 1 год (срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ) и возложить на него ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОМВД России по Шекснинскому району три раза в месяц в дни, установленные ОМВД, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест массо...

...вых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности Коробов Д.В. доводы заявления поддержал.

Басов В.Н. в судебном заседании возражал против установления административного надзора длительного срока и возложения обязанностей, однако факты совершения административных правонарушений не отрицал.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, поддержавшего заявление, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного закона, основанием для установления административного надзора является признание лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, злостным нарушителем, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ст. 5 данного закона административный надзор для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, а также преступление при рецидиве, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора <данные изъяты> районного суда. от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> районного суда. от ДД.ММ.ГГГГ) Басов В.Н. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Басов В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В период после освобождения из мест лишения свободы Басов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста 3 суток.

При таких обстоятельствах имеются основания установления Басову В.Н. административного надзора на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая данные, характеризующие Басова В.Н. за период после его освобождения из мест лишения свободы, привлечение к административной ответственности, суд полагает целесообразным установить в отношении него ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Шекснинского района Вологодской области без разрешения начальника ОМВД. запрета пребывания вне места жительства в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России по Шекснинскому району обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Шекснинскому району об установлении административного надзора в отношении Басова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Басову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» установить Басову В.Н. ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно;

- запрета выезда за пределы Шекснинского района Вологодской области без разрешения начальника ОМВД по Шекснинскому району Вологодской области;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-540/2013

Вологодская область п. Шексна 7 августа 2013 г.

Исполкомовская ул., 4

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Басова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

В отношении Басова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу- <адрес>, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. Указанные действия Басова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Басов В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Басова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается кроме личного признания вины, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заяв...

...лением ФИО1 её объяснениями, протоколом об административном задержании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Басовым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, работает, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Басова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644 КПП 352501001

Р/сч 40101810700000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001 ОКАТО 19258000000

КБК 18811690050056000140

Обязать Басова В.Н. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья Ю.Н. Колесников

Верно.

Судья Ю.Н. Колесников

пос. Шексна 3 сентября 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении Басова В.Н., <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Басова В.Н. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Басов В.Н. вину в совершении мелкого хулиганства признал, подтвердив, что нарушал покой и спокойствие матери К.Г.Н.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Басов В.Н., находясь <адрес>, учинил скандал в отношении матери К.Г.Н. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции Ш.М.В. и Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.Г.Н., ее письменными объяснениями, а также объяснениями ее дочери С.И.Е. протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами. Не оспаривает вину в совершении данног...

...о правонарушения и Басов В.Н.

Таким образом, действия Басова В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения Басова В.Н. к административной ответственности, установленные для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не усмотрено. Требования ч. 3 ст. 28.5. и ст. 28.7. КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается, что ранее Басов В.Н. <данные изъяты>, при этом признал вину в совершении правонарушения, высказал намерение впредь вести себя правопослушно, уверяет суд, что семейный конфликт, послуживший причиной совершения правонарушения, исчерпан, отношения с матерью нормализованы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Басова В.Н. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644 КПП 352501001

Р/сч 40101810700000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001 ОКАТО 19258000000

КБК 18811690050056000140.

Обязать Басова В.Н. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Н.Чендракова

РЕШЕНИЕ по делу № 12-65/2012

13 июня 2012 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Пятовской А.А., рассмотрев жалобу Басова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 апреля 2012 года Басов В.Н. привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания с 23 часов 14 апреля 2012 года. Как указано в постановлении мирового судьи, 14 апреля 2012 года в 22 часа Басов В.Н. находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в отношении своей матери ФИО4, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В жалобе Басов В.Н. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что скандал в квартире был, однако он скандалил не с мамой, а со своей сестрой, которая со своим мужем были пьяные и ругались на мать. Он стал их выгонять и они вызвали милицию. Мать написала на него заявление в милицию не сама, а под диктовку сестры. У матери был инсульт, и она плохо соображает, заявление написала лишь бы всё утихло. На самом деле он не совершал действий, в которых его обвиняют.

В судебном заседании Басов В.Н. доводы жалобы поддержал.

Судья исследовал материалы дела, допросил свидетеля ...

...и приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и вина в его совершении Басова В.Н. подтверждены материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, которая подтвердила обстоятельства указанные в её заявлении в полицию о привлечении сына Басова В.Н. к административной ответственности, а именно: 14 апреля 2012 года он пришёл домой пьяный и учинил скандал, она сказала ему, чтобы он шёл спать, и пригрозила вызвать милицию.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного Басовым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу вынесено законно и обоснованно полномочным лицом. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Басова В.Н. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Колесников

Дело № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» к Акуловой У.А., Барановой В.И., Басовой З.В., Басову В.Н., Басову И.С., Богомолову В.А., Богомоловой М.М., Атлашкиной П.С., Барабанщикову И.Д., Басову Г.А., Белковой О.Д., Богатыреву Л.Н., Богатыревой А.А., Богомолову А.А., Богомолову И.Е. о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права собственности муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» на земельные доли участников общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» (далее – администрация МО «Верх-Ушнурское сельское поселение») обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей Акуловой У.А., Барановой В.И., Басовой З.В., Басову В.Н., Басову И.С., Богомолову В.А., Богомоловой М.М., Атлашкиной П.С., Барабанщикову И.Д., Басову Г.А., Белковой О.Д., Богатыреву Л.Н., Богатыревой А.А., Богомолову А.А., Богомолову И.Е. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией Советского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», в соответствии с которым был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 661 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Красный Октябрь». Общим собранием членов колхоза «Красный Октябрь» утвержден список собственников на земельные доли (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер земельной доли одного гражданина составляет 4,67 га (или 1/661). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности №, общей площадью 3086 га, местоположение установлено примерно в 18 кило...

...метрах от ориентира административное здание: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №. Объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликовано в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Администрация МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят прекратить право собственности на земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности МО «Кужмаринское сельское поселение» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 51,37 га.

В судебном заседании представитель истца Марихина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ответчикам Басовой З.В., Басову И.С., Богомолову В.А., Богомоловой М.М., Богатыревой А.А., Атлашкиной П.С., Барабанщикову И.Д., Басову Г.А., Белковой О.Д., Богатыреву Л.Н., Богомолову А.А., Богомолову И.Е. о прекращении права собственности на земельные доли, и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Верх-Ушнурское сельское поселение» просила выделить в отдельное производство. Иск в отношении остальных ответчиков поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Басова З.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что намерена оформить свои права на земельный участок.

Ответчики Акулова У.А., Баранова В.И., Басов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки, возражений, заявлений по поводу данного иска суду никто из ответчиков не представил.

Ответчик Богомолов В.А. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Ответчики Басов И.С. и Богомолова М.М. со слов представителя истца умерли, сведения о смерти ответчиков отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Советского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, передать в общую собственность участников колхоза «Красный Октябрь» сельскохозяйственные угодья общей площадью 3086 га, в том числе пашни 3085 га, находящиеся в постоянном владении колхоза «Красный Октябрь» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно п.2 вышеприведенного постановления, постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельной доли (пая), в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденными решением общего собрания уполномоченных членов колхоза «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно протокола № собрания уполномоченных членов колхоза «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список собственников на земельные доли (паи) в колхозе в количестве 661 человек, данную земельную долю решено утвердить в размере, рассчитанном районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, по 4,67 га.

Согласно Приложения к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников на земельные доли (паи), размер земельной доли одного гражданина составляет 4,67 га.

Согласно постановления администрации муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.

Согласно выписки из Устава муниципального образования «Советский муниципальный район» зарегистрированного 17 ноября 2005г ст.58.1 – официальным опубликованием нормативного правого акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании муниципального образования «Советский муниципальный район» - газета «<данные изъяты>» или первое размещение (опубликование) на официальном сайте муниципального образования «Советский муниципальный район» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <sovetskiy12.ru>.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п.4, 5, 6 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п.3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель колхоза «Красный октябрь».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте администрации Советского муниципального района в сети интернет, в газете «<данные изъяты>», также было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дом культуры, состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, количество собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании – 432 собственника земельных долей. На общем собрании было зарегистрировано 1 участник долевой собственности, что составляет менее 20% от общего числа собственников земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в указанном списке имеются ответчики – собственники невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, номер кадастрового квартала №, площадь 22454000 кв.м, земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из выписки единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведения о регистрации прав ответчиков, собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладатели не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Определением суда от 24 мая 2018 года из гражданского дела № 2-222 выделено в отдельное производство требования администрации МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» к Басовой З.В., Басову И.С., Богомолову В.А., Богомоловой М.М., Атлашкиной П.С., Барабанщикову И.Д., Басову Г.А., Белковой О.Д., Богатыреву Л.Н., Богатыревой А.А., Богомолову А.А., Богомолову И.Е. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за МО «Верх-Ушнурское сельское поселение».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности Акуловой У.А. наследницы Акулова В.К.; Барановой В.И. наследницы Баранова Л.В.; Басова В.Н. наследника Басова Н.В. на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» Советского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью 4,67 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в границах Верх-Ушнурского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам Акуловой У.А. наследнице Акулова В.К.; Барановой В.И. наследнице Баранова Л.В.; Басову В.Н. наследнику Басова Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина