Туркина Екатерина Ивановна

№ 2 - 434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Екатерины Ивановны к Дубровиной Ольге Юрьевне о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРП

Установил

Туркина Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к Дубровиной Ольге Юрьевне о признании доли ответчицы в размере № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности ответчицы на № долю указанной квартиры, признании права собственности за истицей на № долю спорной квартиры с выплатой ею ответчицы денежной компенсации в размере № руб., исключении из ЕГРП сведений о праве собственности ответчицы на № спорной квартиры.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд стороны не явились, о причинах неявки в суд стороны не сообщили.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Иск Туркиной Екатерины Ивановны к Дубровиной Ольге Юрьевне о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих у...

...важительность причин не явки в судебное заседание.

Судья

№ 2 - 6741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Екатерины Ивановны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и по иску Дубровиной Ольги Юрьевны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

Установил

Туркина Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 приходился ей мужем. Срок ею пропущен из-за не знания как о наличии такого срока, так и о наличии средств пенсионных накоплений умершего.

Дубровиной Ольгой Юрьевной, 3-им лицом по делу, заявлен самостоятельный иск к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у...

...казав, что ФИО2 приходился ей отцом. Срок ею пропущен из-за не знания как о наличии такого срока, так и о наличии средств пенсионных накоплений умершего.

Туркина Е.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против иска Дубровиной О.Ю.

Дубровина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Туркиной Е.И. и Дубровиной О.Ю. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно п. 2 указанной статьи, порядок финансирования выплат накопительной пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Туркина Екатерина Ивановна доводится умершему супругой, а Дубровина Ольга Юрьевна доводится умершему дочерью.

И Туркина Е.И. и Дубровина О.Ю. приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО6

Согласно ответа Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № имеются средства пенсионных накоплений.

Из поданных в суд исковых заявлений следует, что истцами пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, так как они не знали об их наличии, и об указанном сроке.

При указанных обстоятельствах суд находит причины пропуска истцами срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений уважительными, а их иски о восстановлении указанного срока подлежащими удовлетворению, так как истицы не знала о наличии пенсионных накоплений, об их наличии они уведомлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Туркиной Екатерины Ивановны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Иск Дубровиной Ольги Юрьевны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Туркиной Екатерине Ивановне и Дубровиной Ольге Юрьевне срок для обращения в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2021 по иску Туркиной Е. И. к Корневой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Туркина Е.И. обратилась в суд с иском к Корневой А.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте согласно приложению №, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Пунктом 1.2 договора определено, что товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, установленном договором. Цена товара составила 490000 руб. с оплатой по графику согласно договору. До подписания договора товар был осмотрен и получен покупателем. До настоящего времени переданный товар полностью не оплачен. Согласно акту сверки ответчиком оплачено 288500 руб., задолженность составляет 201500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201500 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по внесению платы за товар в размере 6045 руб., пени за просрочку исполнения обязател...

...ьств в размере 143871 руб., расходы на юридические услуги (составление претензии и иска) в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714 руб..

Истец Туркина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Корнева А.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать ответчику строительные материалы в количестве и ассортименте согласно приложению №, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Стоимость строительных материалов составила 490000 руб..

Пунктом 2.3 Договора установлено, что расчет сторонами производится согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб..

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма в размере 288500 руб., остаток долга составляет 201500 руб..

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи по оплате приобретенных строительных материалов, что подтверждается актом сверки, с нее подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде штрафа в размере 3 % от суммы договора и пени в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца штраф за просрочку платежа составляет 6045 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты сверки задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) составляют 143871 руб..

Поскольку ответчик нарушила сроки оплаты товара с нее подлежат взысканию указанные штрафные санкции.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб..

Из материалов дела установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб..

Указанные расходы относятся к судебным издержкам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Также истец понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 1500 руб..

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Между тем, претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании стоимости приобретенного по договору купли-продажи товара законом или договором не предусмотрен, соответственно, истец имела возможность реализовать право на обращение в суд без несения расходов на составление и направление досудебной претензии.

В связи с чем, расходы на составление досудебной претензии нельзя признать судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туркиной Е. И. к Корневой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Корневой А.А. в пользу Туркиной Е. И. задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201500 руб., штраф за просрочку платежа в размере 6045 руб., пени в размере 143871 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6714 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>