Туркина Ольга Петрова

Дело № 2-9350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца Туркина Л.В.,

- представителя ответчика Васютиной Н.С.,

- третьих лиц Туркиной О.П., Туркиной Е.Л., Туркина В.Л.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Л. В. к администрации города Вологды о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире,

установил:

Туркин Л.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Вологды (далее - Департамент) о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, мотивируя требования тем, что Туркин Л.В. является нанимателем жилых помещений площадью 25,6 кв.м (общая площадь 37,89 кв.м) в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с Туркиным Л.В. по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи супруга – Туркина О. П., дочь – Туркина Е. Л., сын – Туркин В. Л.. В данной квартире проживают с 1999 года. Кроме того, совместно с истцом с 1999 до 19.11.2016 проживала тетя жены ФИО1, которая по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана членом семьи. До смерти ФИО1 занимала отдельную комнату в коммунальной квартире жилой площадью 9,8 кв.м. После смерти ФИО1 Туркин Л.В. обратился в Департамент о предоставлении освободившего жилого помещения в коммунальной квартире. В соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам администрации города Вологды в письме от 20.02.2017 № Туркину Л.В. отказано в удовлетворении заявления на основании того, что обеспеченность общей п...

...лощадью составляет 15,47 кв.м на одного человека, то есть на 0,47 кв.м больше установленной учетной нормы. Просит обязать Департамент предоставить освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Туркин Л.В. заявленные требования уточнил, просил считать надлежащим ответчиком по делу администрацию г. Вологды, в остальной части требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Вологды Васютина Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица Туркина О.П., Туркина Е.Л., Туркин В.Л. уточненные исковые требования поддержали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Туркин Л.В. с 26.02.1999 является нанимателем двух комнат площадью 25,6 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО1 с 25.02.1999 по 19.11.2016 являлась нанимателем одной комнаты площадью 9,8 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт родственных отношений между Туркиной О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2016 года. Установлен факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2016 членом семьи Туркиной О. П., проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку из материалов дела следует, что и Туркины и ФИО1, были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, съехались по инициативе ФИО1, признаны решением суда членами одной семьи, фактически с 1999 года занимали всю трехкомнатную квартиру, несут расходы по оплате коммунальных услуг всего жилого помещения, следовательно, право пользования указанной квартирой у истца и членов его семьи возникло на всю квартиру, а не на две комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 25,6 кв. м, на которые заключен договор социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Туркина Л. В. удовлетворить.

Возложить на Администрацию г. Вологды обязанность предоставить Туркину Л. В. по договору социального найма освободившееся жилое помещение площадью 9,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.