Туркова Надежда Дмитриевна

УИД 28RS0024-01-2024-000833-24

Дело № 1-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шимановского района Коломыциной Т.А.,

защитника обвиняемой Турковой Н.Д. – адвоката Артюшкевича В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого:

Туркова Надежда Дмитриевна, <данные изъяты>, не судима,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркова Н.Д. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

01 июля 2024 года около 01 часа Туркова Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 8 м северо-западного направления от дома <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла на угон автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, села на водительское сидение, при помощи ключа, имеющегося в замке зажигания, запустила двигатель данного автомобиля, и начала движение на нем, в дальнейшем используя его технические свойства для передвижения по избранному маршруту, в личных целях, однако с управлением не справилась и допустила столкновение с металлической опорой, расположенной около ...

Показать ещё

...дома <данные изъяты> тем самым, не имея законных прав на управление и распоряжением указанным автомобилем, без ведома владельца, без цели хищения, неправомерно завладела данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия Турковой Н.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турковой Н.Д., в связи с примирением сторон, Туркова Н.Д. принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, он с ней примирился (л.д. 151).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турковой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением сторон, поскольку Туркова Н.Д. принесла ему извинения, загладила вред, он с ней примирился, претензий никаких к ней не имеет.

Старший помощник прокурора Шимановского района Коломыцина Т.А., защитник обвиняемой Турковой Н.Д. – адвокат Атрашкевич В.К. в суде не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отсутствие обвиняемой, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие обвиняемой не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 234 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отсутствие обвиняемой Турковой Н.Д., поскольку она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении и прекращении дела за примирением сторон в ее отсутствие (л.д. 154).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, в том числе о назначении предварительного слушания.

Согласно ст. 239 УПК РФ, основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом предписаний ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием причиненного потерпевшему вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступления средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая Туркова Н.Д. не судима (л.д. 99-102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Также в своем заявлении обвиняемая указала, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (л.д. 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется, поскольку суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего Турковой Н.Д. наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние обвиняемой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемая Туркова Н.Д. вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается; приняла меры к примирению с потерпевшим, принесла свои извинения, загладила вред, потерпевший не имеет к ней претензий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Турковой Н.Д. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Турковой Н.Д. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турковой Надежды Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Турковой Н.Д. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:

Свернуть