Турлак Майя Леонидовна

№ 2-759/2024

84RS0001-01-2024-000249-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 18.02.2023,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 207 188,07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 157 200 руб., просроченные проценты – 43 589,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,34 руб., дополнительный платеж – 2 180.77 руб., иные комиссии – 3 271,50 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 428,70 руб. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями статей ст. 432, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 мес. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитования ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолжен...

...ности в размере 207 188,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271,88 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако её неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от 14.06.2022, согласно условиям кредитования был установлен лимит кредитования – 160 000 рублей, процентная ставка – 9,9% годовых (ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если того не произошло, то процентная ставка по договору составляет 32,9%), срок лимита кредитования – 60 месяцев, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок их определения – 60 платежей, минимальный обязательный платеж – 4 834,04 руб., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из выписки по счету следует, что банк 14.06.2022 года осуществлял зачисление денежной суммы в размере 160 000 рублей на лицевой счет ФИО1 в соответствии с заявлением-офертой на открытие банкового счета.

При этом, ФИО5 при заключении договора указала о том, что ознакомлена с условиями кредитования, и обязуется их соблюдать (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Фактом принятия на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 14.06.2022, является электронная подпись ФИО1

Как следует из выписки по счету №, ФИО5 воспользовалась предоставленным кредитом, о чем свидетельствуют совершенные ей операции.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО5 ежемесячные платежи по кредиту в установленные договором сроки не вносила. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 68 551,75 руб.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с нарушением условий договора, банк на основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита направил истцу требование о досрочном возврате задолженности по уплате основного долга и процентам. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж совершен ФИО1 09.01.2023 в размере 9 500 рублей в счет погашения кредита за период с 15.12.2022 по 14.01.2023.

Задолженность по кредитному договору ответчиком перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2024 задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 14.06.2022 составляет 207 188,07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 157 200 руб., просроченные проценты – 43 589,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,34 руб., дополнительный платеж – 2 180.77 руб., иные комиссии – 3 271,50 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 428,70 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 271,88 руб., что подтверждается платежным поручением №782 от 21.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) автономного округа, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2022 в размере 207 188,07 рублей (двести семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей 07 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271,88 рубль (пять тысяч двести семьдесят один рубль 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024 года

84RS0001-01-2024-000249-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дудинка 23 мая 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-216/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Турлак Майе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Турлак М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 14.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № в сумме 160000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 17.03.2024 общая задолженность составляет 207 188,07 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб.; иные комиссии – 3271,50 руб.; дополнительный платеж - 2180,77 руб.; просроченные проценты – 43589,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 157200,00 руб.; просроченные проценты на просроченную суду – 44,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 26,21 руб.; неустойка на просроченные проценты – 428,70 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Турлак М.Л. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,88 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела у...

...ведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Турлак М.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанным в материалах дела адресам. Заказные письма возвращены отделениями связи по истечении срока их хранения.

Представитель ответчика – Региональная общественная организация Красноярского края по содействию защите интересов заемщиков в лице Зубаревой А.Д. представила в материалы дела ходатайство о передачи дела в суд по месту жительства ответчика Турлак М.Л. – <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению, судом истребована в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району адресно-справочная информация в отношении Турлак М.Л., согласно которой Турлак М.Л. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявленный истцом спор является неподсудным Дудинскому районному суду Красноярского края, и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-216/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Турлак Майе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края Комсомольская ул., д. 2, г. Дивногорск Красноярского края, 663090).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А Калмыков

Копия верна:судья А.А.Калмыков