Турманов Джабраил Умарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р. рассмотрев протокол <адрес>.и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

08.04.2017г. в 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Ауди А-6 в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светафора не уступил дорогу т/с движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 за г/н № РУС в результате чего пассажиру Ауди гражданке ФИО3 1984 г.р. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, а также потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

Согласно требованиям п.13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.В составленном 01.06.2017г протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения...

...х, указано, что 08.04.2017г. в 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Ауди А-6 в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 за г/н № РУС в результате чего пассажиру Ауди гражданке ФИО3 1984 г.р. причинен легкий вред здоровью.

Согласно объяснений от 08.04.2017г. ФИО1 он ехал со стороны <адрес> поворачивал на зеленый сигнал светофора и не заметил автомашину газ, которая ехала со стороны 26 Бакинских комиссаров в сторону Агасиева и произошло столкновение.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 он был направлен дежурным на ДТП имеющее на <адрес>. Прибыв на место было установлено, что водитель Ауди А6 за г/н № ФИО1 допустил столкновение с а/м Газ 3102 за г/н № под управлением ФИО6, в результате чего пассажира а/м ауди гр. ФИО5 1984 г.р. с различными травмами доставлена в РКБ <адрес>.

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 08.04.2017г. зафиксирована траектория движения автомобиля, а также установлены полученные в результате происшествия повреждения автомобиля.

В объяснениях от 08.04.2017г. ФИО6 указал, что он следовал по пр. И. Шамиля со стороны Чернышевского в сторону троллейбусного кольца со скоростью 50 км.ч. по крайней левой полосе ехал домой и попал в аварию.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО7 установлено квалифицированное как причинившее легкой тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7.

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО8 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО8 требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО8 управляя автомобилем, не уступил дорогу движущемуся со встречного движения, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

. Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

5-19239/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Турманова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, в <адрес>, пр-кт Габитова, 4, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком, объяснением ФИО1 При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На осно...

...вании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления. Судья С.И. Магомедов