Турнаева Ирина Николаевна

№ 2-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 января 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2018 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Турнаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, как предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2013 года в размере 177 137 рублей 61 копейка, из которых: задолженности по уплате основного долга в размере 74 719 рублей 77 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 года по 03.07.2017 года в размере 63 641 рубль 72 копейки, и за период с 04.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 03.03.2015 года по 03.07.2017 года в размере 10 402 рубля 13 копеек, и за период с 04.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2015 года по 03.07.2017 года в размере 28 373 рубля 99 копеек, и за период с 04.07.2017 года по день фактического погашен...

...ия задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек на срок до 26.12.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,50 % годовых. В связи со смертью заемщика, истец обратился в качестве предполагаемого наследника к указанному в Анкете Заемщика мужу – ФИО2

В ходе досудебной подготовки было установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, является Турнаева И.Н. (л.д.104), в связи с чем по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего истца ФИО2 на Турнаеву И.Н.

Истец просил рассмотреть дела без участия своего представителя, и удовлетворить требования к Турнаевой И.Н. в полном объеме (л.д.128).

Ответчик Турнаева И.Н. неоднократно извещалась судом по месту регистрации (л.д.132), однако, судебная корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.141-144, 145-146, 157-158), что признается судом надлежащим извещением и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 26.12.2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 1096 дней, п. 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности – на 5 пунктов выше ставки по срочной задолженности. Пункт 2.6 предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.27-34).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, является Турнаева И.Н.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (л.д.104, 153).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности не превышает суммы принятого наследником Турнаевой И.Н. имущества, в расчет размера штрафных санкций, предъявленных к наследнику, не включен период в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, необходимый для принятия наследства. В связи с вышеизложенным, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно с учетом поступления денежных сумм в погашение кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. Ответчиком сроки образования задолженности не оспорены, доказательств внесения на счет истца в более поздние сроки платежей суду не представлено.

Поскольку ответчик принял имущество наследодателя, являющегося заемщиком по кредитному договору, и после истечения времени, необходимого для принятия наследства, платежи по кредиту не вносил, а размер наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, то требование банка о взыскании с наследника оставшейся невыплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с условиями заключенного договора и не оспоренными ответчиком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 346, 348-353, 811, 819, 920 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Турнаевой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.12.2013 года в размере 177 137 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 61 копейка, из них:

задолженность по основному долгу в размере 74 719 (семьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 77 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 года по 03.07.2017 года в размере 63 641 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 72 копейки, а также за период с 04.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.03.2015 года по 03.07.2017 года в размере 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 13 копеек, а также за период с 04.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2015 года по 03.07.2017 года в размере 28 373 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 99 копеек, а также за период с 04.07.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Взыскать с Турнаевой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова