Туропов Шодмон Юнусович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В.Хохлова

с участием:Туропова Ш.Ю., лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

Туропова Ш.Ю., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Богородскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Туропова Ш.Ю. из которого следует, что Туропов Ш.Ю. нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации – срок разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований для пребывания на территории РФ, предусмотренных ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имеется. Действия Туропова Ш.Ю. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Суд, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области не явившихся лиц.

Туропову Ш,Ю. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, право на переводчика.

Туропов Ш.Ю. в судебном заседании пояснил, что не нуждается в помощи ...

...переводчика, права понятны, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

Туропов Ш.Ю. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, указал, что ДД.ММ.ГГГГ должен был выехать в посольство <данные изъяты>, там для него были подготовлены документы для выезда из <данные изъяты>, у него утерян паспорт.

Суд, выслушав объяснения Туропова Ш.Ю. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Туропов Ш.Ю. является гражданином Узбекистана, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании было установлено, что срок пребывания Туропова Ш.Ю. на территории Российской Федерации истек, на миграционном учете в РФ он не состоит, по истечении определенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. Таким образом, в суде установлено, что Туропов Ш.Ю. допустил нарушение ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года с последующими изменениями и дополнениями «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вышеуказанные обстоятельства и вина Туропова Ш.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., миграционной и дактилоскопической картами Туропова Ш.Ю., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в суде установлено, что Туропов Ш.Ю. допустил нарушение ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 Федерального закона №114 от 15.08.1996 года с последующими изменениями и дополнениями «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Находя вину Туропова Ш.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как, являясь иностранным гражданином, он своими действиями совершил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность Туропова Ш.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туропова Ш.Ю. является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туропова Ш.Ю. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ, «1. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее принудительное выдворение за пределы Российской Федерации)…..

4. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

5. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц 6ез гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Судом принимается во внимание пояснение Туропова Ш.Ю. о предпринятых мерах для выезда из Российской Федерации и желание самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, а также учитывая пояснения привлекаемого лица об отсутствии у него паспорта, суд находит возможным принять решение о контролируемом самостоятельном выезде Туропова Ш.Ю. за пределы Российской Федерации.

Учитывая материальное положение Туропова Ш.Ю. назначая наказание в виде административного штрафа, полагает возможным назначить штраф минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туропова Ш.Ю., <данные изъяты>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере х (<данные изъяты>) рублей с контролируемым самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья В.В.Хохлова