Туров Антон Викторич

Дело № 2-234/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000012-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Турова А.В. – Асанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Турова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследникам умершего Турова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ39507/810/3 от <дата> в размере 237 924 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и Туровым В.П. был заключен кредитный договор №ПННЕКТ395407/810/13 в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Туров В.П. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Туров В.П. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Турова В.П. образовалась задолженность в размере 237 924 руб. 27 коп. в период с <дата> по <дата>. <дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ395407/810/13. <дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКЛ «Феникс» заключили договор уступки прав требования <номер>-П от <дата>, в том числе в отношении к...

...редитного договора №ПННЕКТ395407/810/13 заключенного с Туровым В.П. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Турова В.П. по договору перед банком составляет 237 924 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Туров В.П. умер, с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследникам должника.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Туров М.В., Туров А.В., Туров А.В..

Ответчики Туров М.В., Туров А.В., Туров А.В. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Турова А.В. – Асанов Т.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Туровым В.П. заключен кредитный договор <номер> (ПННЕКТ395407/810/13) в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит (л.д. 14).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных данных о предоставлении кредита следует, что Банком Турову В.П. представлен Тарифный план и Условия предоставления ПАО «МТС-банк» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком в установленном порядке, с которыми Туров В.П. был согласен (л.д. 14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, иного сторонами в материалы дела не представлено.

Туров В.П. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, иного сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ395407/810/13 в размере 167 041 руб. 89 коп., из которых: 105 760 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61 281 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 14-оборот-19).

<дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования <номер>-П от <дата>, в том числе в отношении кредитного договора №ПННЕКТ395407/810/13 заключенного с Туровым В.П. (л.д. 31-38).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Турова В.П. по договору перед банком составляет 237 924 руб. 27 коп. из которой следует, что 105 760 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61 281 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 70 882 руб. 38 коп. – комиссии (л.д. 21).

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 237 924 руб. 27 коп. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти №III-ИВ <номер> от <дата> Туров В.П., <дата> года рождения умер <дата> (л.д.47).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти Турова В.П. нотариусом нотариального округа <адрес> Кузнецовой М.М. заведено наследственное дело <номер>. Наследниками имущества Турова В.П. являются дети: Туров М.В., <дата> года рождения, Туров А.В., <дата> года рождения, Туров А.В., <дата> года рождения, обратившиеся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 45-83).

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

За период с <дата> по <дата> просроченная задолженность составляет 237 924 руб. 27 коп. (л.д. 21).

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ч. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела сведениями о заключении Туровым В.П. кредитного договора подтверждается, что срок пользования кредитом не определен.

Задолженность согласно искового заявления образовалась с <дата>, из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> следует, что ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ395407/810/13 в размере 167 041 руб. 89 коп., из которых: 105 760 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61 281 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 14-оборот-19), таким образом взыскателю о нарушении его прав стало известно с <дата>, иного в материалы дела сторонами не представлено.

Факт отсутствия внесения платежей по кредитному договору №ПННЕКТ395407/810/13 от <дата> также подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «ПКО «Феникс» о том, что размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 237 924 руб. 27 коп. из которого: 105 760 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61 281 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 70 882 руб. 38 коп. – комиссии (л.д. 31).

Срок исковой давности, который приходится на <дата>, на момент обращения в суд с исковым заявлением <дата> истек.

Предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Заключение <дата> между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» договора уступки прав требования <номер>-П от <дата>, в том числе в отношении кредитного договора №ПННЕКТ395407/810/13 заключенного с Туровым В.П. (л.д. 31-38), начисление комиссии, не является основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату первичного обращения в суд также истек.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «ПКО «Феникс» суду не было представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Турова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ39507/810/3 от <дата> в размере 237 924 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года