Турова Надежда Федоровна

Дело № 2-8491/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием истца Туровой Н.Ф.,

ответчика Астаховой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 декабря 2012 года гражданское дело по иску Туровой Н.Ф. к Астаховой В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Турова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Астаховой В.П. о взыскании ... руб. компенсации морального вреда, указав, что 08.05.2012 г. ответчик нанесла ей телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме; суду пояснила, что ответчик дважды нанесла ей удар в область ... доской с ржавыми гвоздями, вследствие чего у нее поднялась температура, она вынуждена была принимать антибиотики, при этом в медкарте неверно было указано, что она лечилась от ангины.

Ответчик с иском была не согласна.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также уголовное дело №..., суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи от ** ** ** г. Астахова В.П. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

08.05.2012 г. около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №... по ул.... г.Сыктывкара, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, требованиями общечеловеческой морали, демонстрируя грубую силу, из хулиганских побужде...

...ний, умышленно нанесла один удар рукой по ... Туровой Н.Ф. и один удар тыльной стороной ладони в ... Туровой Н.Ф., отчего последняя испытала физическую боль. После чего Астахова В.П., продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла два удара деревянной доской в область ... Туровой Н.Ф., отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ..., которые не причинили вреда здоровью.

Судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «.......».

Из экспертного заключения следует, что у Туровой Н.Ф. при освидетельствовании обнаружены следующие телесные повреждения: ....

Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной контактирующей поверхностью, не исключается при ударах деревянной доской с гвоздем, как указывает свидетельствуемая. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений 08.05.2012 г. не исключается. Выявленный при судебно-медицинском осмотре от 12.11.2012 г. ...

Поверхностные повреждения, в том числе кровоподтеки и поверхностные раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Согласно литературным данным, длительность рассасывания кровоподтеков в области бедер составляет около 8-14 суток; длительность заживления ран составляет 10-20 суток.

Необходимость обращения Туровой Н.Ф. за медицинской помощью 11.05.2012 г., 15.05.2012 г., а также необходимость назначения антибактериального препарата – ..., обусловлены наличием у Туровой Н.Ф. ..., а также данными осмотра от 11.05.2012 г.: ...). По поводу повреждений в области ... Турова Н.Ф. была двукратно осмотрена терапевтом, однократно осмотрена хирургом поликлиники №..., ею проведен курс УВЧ.

Повреждения в области ... у Туровой Н.Ф. от 08.05.2012 г. завершились полным выздоровлением.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «...», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений по выводам экспертов сторонами не представлено.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина и противоправность действий Астаховой В.П., которыми был причинен вред истице, подтверждаются материалами уголовного дела №..., в том числе и приговором мирового судьи от ** ** ** г. Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступление, совершенное Астаховой В.П. 08.05.2012 г., включено в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».

Статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Астаховой В.П. компенсации морального вреда по указанному ею факту причинения телесных повреждений, имевшему место 08.05.2012 г.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с Астаховой В.П. в счет компенсации морального вреда ... руб.

При этом суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность и интенсивность лечения, а также требования разумности и справедливости.

В качестве заслуживающих внимания обстоятельств при определении размера компенсации суд расценивает особенности конфликта, в ходе которого причинены повреждения истице, а также данные о личности ответчика ...

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Астаховой В.П. в пользу Туровой Н.Ф. ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. – возврат государственной пошлины, всего ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник