Турова Раиса Леонтьевна

Дело № 2-728/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Целина Ростовской области 10 декабря 2015 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца Туровой Р.Л. – Ворониной Г.В., предоставившей удостоверение № от 19.10.2006 г. и ордер № от 10.12.2015 г., выданный АК <данные изъяты>,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Р.Л. к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Турова Р.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж "А", с которым они проживали в одном доме в <адрес>. Она является его единственной наследницей по закону. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняв <данные изъяты>. Еще у её мужа был земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением администрации Плодородного сельского Совета Целинского района от 03.04.1993 года «О выделении и закреплении приватизационный земельных участков», которым земельные участки были закреплены за гражданами сельсовета на основании Закона РФ «О земельной реформе». Хотя её муж при жизни не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, считает, что предоставление участка происходило на праве собственности. Полагала, что данный земельный участок должен быть включен в насле...

...дственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просит суд: признать за ней, Туровой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Турова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 32). В отношении истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Туровой Р.Л. – Воронина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов искового заявления. Суду пояснила, что считает необходимым в просительной части заявления, указать место рождения её заявительницы – <данные изъяты>. Кроме того, её доверительница не желает взыскивать судебные расходы. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 29). Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 22-23). В отношении представителя ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 30-31). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Туровой Р.Л. – Воронина Г.В., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.09.2015 года, "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, о чем в похозяйственной книге № 10 за 1991-1995 г., лицевой счет № 624 от 01.01.1991 года Журавлевским сельским Советом делана запись (л.д. 15).

"А" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области "Б" от 05.12.2015 года (л.д. 21), в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 3/2012, открытое к имуществу "А", проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга Турова Р.Л., подавшая заявление 12.01.2012 года.

Нотариусом Целинского района Ростовской области 06.10.2015 г. было отказано Туровой Р.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на данное недвижимое имущество (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

27.12.2005 года принадлежавший Турову А.А. земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, определено его местоположение: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 29.10.2015 года № (л.д. 16).

В соответствии с постановлением Главы Администрации Плодородного сельского Совета Целинского района Ростовской области от 03.04.1993 года № 12-а (л.д. 24-26), постановлено выделить в частную собственность, для бессрочного (постоянного) пользования землей в размере до 1 га, следующим владельцам приусадебных участков, где под номером 158 указан "А".

Согласно дубликату свидетельства № 167 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли, "А" в собственность выделен участок площадью 1 га, в том числе при доме 0,25 га и пашни в поле – 0,75 га (л.д. 28).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю "А" на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что спорный земельный участок входит в состав наследства умершего "А" и переходит к его наследнице – супруге Туровой Р.Л.

Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший "А" надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

То обстоятельство, что "А" при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Таким образом, суд считает установленным, что "А" имел на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на который в порядке наследования подлежит признанию право собственности истца.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Туровой Р.Л. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их взыскивать с ответчика, о чем представитель истца заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туровой Р.Л. к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Туровой Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2015 года.

Судья