Турова Римма Сергеевна

Дело № 5-275/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга, УР 08 августа 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении Туровой Р.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. Можге Х.К.Н., в связи с поступлением письменного обращения заместителя главного Государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ по факту нарушения индивидуальным предпринимателем И.Л.М. при производстве молока пастеризованного обязательных требований, установленных Федеральным законом от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и п. 1.2.1.2. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

В письменном обращении главного Государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге содержались сведения о том, что при проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя П.А.М., осуществляющего деятельность в продуктовом магазине «<***>» по адресу: <***>, выявлены нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и п. 1.2.1.2. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а именно: для реализации в магазине получено молоко пастеризова...

...нное 2,5% жирности, упакованное в ПЭТ пакеты емкостью 0,5 литра, дата изготовления дд.мм.гггг., изготовитель ИП И.Л.М. <***>, в 0,01 куб. см. которого обнаружены БГКП (колиформы). Хранение и реализация пищевых продуктов с содержанием БГКП (колиформы) создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

По делу проведено административное расследование, в результате которого установлено следующее.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, установлено, что на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. дд.мм.гггг в цехе по переработке молока индивидуального предпринимателя И.Л.М., расположенном по адресу: <***> технолог предприятия Турова Р.С. не обеспечила соблюдение периодичности и объема лабораторных исследований молока пастеризованного и топленного по микробиологическим показателям, согласно утвержденной программе производственного контроля.

Согласно программе производственного контроля периодичность контроля молока пастеризованного и молока топленого упакованного по микробиологическим показателям, таким как КМАФнМ, БГКП, определение патогенных микроорганизмов должна осуществляться 3 раза в месяц. В ходе административного расследования предъявлено 3 протокола лабораторных испытаний (исследований) молока питьевого пастеризованного и молока топленного, в том числе от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***.

Таким образом, периодичность и объем лабораторных исследований по микробиологическим показателям не соответствуют утвержденной программе производственного контроля.

Тем самым, Турова Р.С. нарушила требования статей 1, 10, 11, 15, 32 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турова Р.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменное заявление Туровой Р.С., в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие Туровой Р.С.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. Можге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ образует нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно статье 11 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Статьей 32 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

Согласно пункта 2.4. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» производственный контроль включает осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

Вина Туровой Р.С. в совершении вменяемого правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается и следующими материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель И.Л.М. осуществляет в качестве основного вида деятельности производство кисломолочной продукции.

С дд.мм.гггг в качестве технолога в цех по переработке молока ИП И.Л.М. принята Турова Р.С., что подтверждается приказом о приеме на работу №***.

Программой производственного контроля цеха по переработке молока ИП И.Л.М. предусмотрена периодичность производственного контроля молока пастеризованного и молока топленого, упакованных по микробиологическим показателям, таким как КМАФнМ, БГКП 3 раза в месяц.

Согласно пункту 2.14. должностной инструкции технолога цеха по переработке молока ИП И.Л.М., технолог обязан осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от дд.мм.гггг установлено, что в цехе переработки молока, расположенном по адресу: <***>, в ходе осмотра предъявлено только три протокола лабораторных испытаний (исследований) молока питьевого пастеризованного и молока топленного, в том числе от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, что не соответствует периодичности и объему лабораторных испытаний утвержденной в программе производственного контроля.

Исходя из полномочий технолога, закрепленных в должностной инструкции, Турову Р.С. следует признать лицом, ответственным за осуществление производственного контроля, в том числе и за периодичность его проведения.

Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей создает угрозу для жизни и здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит их достаточными для подтверждения вины Туровой Р.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует ее действия по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность следует признать раскаяние Туровой Р.С., признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер допущенных Туровой Р.С. нарушений санитарных правил и норм, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятелств, судья полагает необходимым назначить административное наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

Признать Турову Р.С., дд.мм.гггг рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить Туровой Р.С., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике)

КБК: 141 11601 0000 16000 140

ОКТМО: 94730000

Счет: 40101810200000010001

БИК: 049401001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республике г. Ижевска

ИНН: 1835064045

КПП: 184101001

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина

Дело № 2-4606/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003032-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов,

установил:

ТРС обратилась в суд с исковым заявлением кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости, установленной с 11.02.2003 года согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истец считает, что пенсионный орган неверно рассчитал ее трудовой стаж, что вызвало занижение размера ее страховой пенсии по старости, в связи с чем необходим перерасчет.Размер выплачиваемой ей пенсии является явно заниженным, учитывая, что при расчете пенсии не был полностью учтен ее трудовой стаж, а также размер ее заработной платы, что нарушило ее конституционное прав на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст.7,39 Конституции РФ. Размер ее пенсии занижен, поскольку не соответствует нормам пенсионно...

...го законодательства регулирующим определение размера пенсии.

Истец просит судобязать ответчика произвести полный перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом всех периодов трудовой деятельности. Взыскать с ответчика расходы, понесенные на юридические услуги, в размере16 750 руб.

Истец ТРС в судебное заседаниене явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований истца просила отказать.Считает, что при назначении пенсии истцу были учтены все периоды ее работы, оснований для перерасчета не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Как установлено в ходе судебного заседания, пенсия по старости назначена истцу, с 25.09.2015 года по достижению 55 лет.

Установление пенсии и исчисление ее размера осуществлялось:

-с 15.07.1972 года по 31.12.2001 года - по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», из расчетного размера пенсии;

-с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года - по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из расчетного пенсионного капитала,

-с 01.01.2015 года - по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Размер страховой пенсии исчисляется в порядке, предусмотренном ст.15 Закона № 400-ФЗ, путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента, с добавлением фиксированной выплаты к страховой пенсии. Стоимость одного пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются законодательно, ежегодно увеличиваются.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) складывается из коэффициентов за периоды, имевшие место до 01.01.2015 (ИПКс), коэффициентов за периоды, имевшие место с 01.01.2015 (ИПКн) и коэффициентов за иные, нестраховые периоды (Hni).В соответствии с положениями ст.15 Закона № 400-ФЗ, величина ИПКс за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Закона № 173-Ф3, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 (64,10 руб.).

В соответствии с нормами статьи 14 и статьи 29.1 Закона № 173-Ф3, размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 (без учета базового размера) зависит от пенсионного капитала, складывающегося из расчетного капитала, суммы валоризации (повышения), суммы страховых взносов, начисленных работодателями начиная с 01.01.2002 (ст.29.1 Закона № 173-Ф3).

Пенсионные коэффициенты за нестраховые периоды (НШ) начисляются только в том случае, если такие периоды не учтены для определения размера страховой части трудовой пенсии по старости (в общем трудовом стаже или в страховых взносах). Коэффициент за полный календарный год нестрахового периода составляет:

1,8 в отношении периода ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет и периода ухода за ребенком инвалидом, инвалидом 1 группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет,

3,6 в отношении периода ухода за вторым ребенком,

5,4 в отношении периодов ухода за третьим и четвертым ребенком.

Истец обратилась к ответчику по вопросу пенсионного обеспечения.

На обращения истца о перерасчете пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике письмом от 04.05.2023 года № <номер> даны разъяснения о всех расчетных действиях, в том числе по оценке пенсионных прав, валоризации, учету страховых взносов, индексации и исчислению индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии истцу.

Исходя из более выгодного для истца варианта учета страхового и общего трудового стажа, по имевшимся сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату назначения пенсии, в него включены следующие периоды трудовой и иной деятельности:

Периоды ухода за детьми совпадают по времени с работой. Поскольку эти периоды выгоднее учесть как «нестраховые», они выделены из рабочего стажа. Работа у ИП ПИП засчитана в страховой стаж за период с даты его постановки на учет в ПФР в качестве работодателя и уплаты страховых взносов за наемных работников.

По результатам анализа выплатного дела выявлены ошибки в назначении и выплате пенсии.

Страховая пенсия по старости, установленная с 25.09.2015 по ст. 8 Закона № 400-ФЗ, по достижении возраста 55 лет пересмотрена с даты назначения, исходя из более выгодного варианта пенсионного обеспечения, предусматривающего включение в общий трудовой стаж периодов учебы.

Оценку пенсионных прав за периоды до 01.01.2002 можно провести по двум вариантам:

- по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ - оценка предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов деятельности в календарном исчислении, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (до 1991 года - взносы на государственное социальное страхование). При данном варианте расчета учеба не включается в общий стаж, так как за время учебы не начисляется заработная плата, соответственно отсутствует уплата страховых взносов.

- по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-Ф3 - оценка предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов учебы и льготное исчисление работы на Крайнем Севере, службы в Советской Армии, периодов участия в боевых действиях.

По пункту 4 статьи 30 Закона от 17.12.2001 расчетный размер пенсии определяется путем умножения стажевого коэффициента на «осовремененный» заработок (т.е. проиндексированный на все коэффициенты индексации, имевшие место до 1 января 2002 года), но подлежит ограничению максимальным размером. Так, при общем трудовом стаже у женщины 20 лет, расчетная пенсия не может превышать сумму, равную 639,35 руб., с увеличением на 1% за каждый полный год стажа, превышающего 20 лет. К расчетной пенсии при данном варианте оценки пенсионных прав, добавляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в РФ 115 рублей.

При этом пунктом 7 статьи 30 Закона № 173-Ф3 определено, что расчетный размер пенсии не может быть менее 660 рублей.

Сумма валоризации (повышения) составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, и дополнительно еще по 1% за каждый полный год стажа до 01.01.1991 года из общего трудового стажа, учтенного для определения капитала (ст. 30.1.Закона № 173-Ф3).

Страховые взносы, начисляются работодателями исходя из заработка застрахованного лица за трудовую деятельность с 2002 года, и учитываются на его индивидуальном лицевом счете. Для определения пенсионного капитала учитываются взносы за 2002-2014 годы.

Стажевый коэффициент составляет 0,55 за требуемые женщине 20 лет общего трудового стажа и повышается на 0,01 за каждый полный отработанный год, сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Если застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж на 01.01.2002 (т.е. у женщины его менее 20 лет), то величина пенсионного капитала исчисленного при полном стаже делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Продолжительность общего трудового стажа для оценки по состоянию на 01.01.2002 составила:

- по пункту 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 (без учебы и уходов) - 17 лет 1 мес. 11 дней, из них стаж до 01.01.1991 - 6 лет 6 мес. 28 дней;

-по пункту 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3 (с учебой и без уходов) - 19 лет 2 мес. 24 дня, из них стаж до 01.01.1991 — 8 лет 8 мес. 8 дней.

Заработная плата представлена за 1986-1992 годы и проверена по сведениям персонифицированного учета, представленным работодателем за 2000-2001 годы. По результатам расчетов, более высокое отношение заработков получается за период 60 полных месяцев с августа 1986 года 0,583 (865,39 руб./ 1483,88 руб.), а величина среднемесячного индексированного заработка на 01.01.2002 более высокая за 2000-2001 годы – 788,46 руб.

На дату установления страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете истца имелись проиндексированные сведения о страховых взносах за 2002-2014 годы, в сумме 233 123,31 руб.

При назначении пенсии был выбран вариант оценки пенсионных прав по п.3 с.30 Закона № 173-ФЗ. Однако проверка показала, что истцу выгоднее оценить пенсионные права по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, поскольку этот вариант дает возможность применить для повышения расчетного пенсионного капитала более высокий процент валоризации.

Для определения расчетного пенсионного капитала из расчетной пенсии вычитается базовый размер 450,00 руб. Далее, результат умножается на ожидаемый период выплаты пенсии 228 месяцев и на коэффициент имеющегося стажа к требуемым 20 годам.

Расчетный пенсионный капитал, исчисленный по состоянию на 01.01.2002 года, подлежит индексации на 31.12.2014 года на 31.12.2014 года на коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства РФ: 1,307; 1,177; 1,114; 1,127; 1,16; 1,204; 1,269; 1,1427; 1,088; 1,1065; 1,101; 1,083.

Кроме того, расчетный пенсионный капитал увеличивается на сумму валоризации.

При оценке по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ:

Расчетный капитал:

46044,60 руб.=210,008228*0,96166667

Индексированный капитал: 258531,97 руб.

Сумма валоризации: 46535,75 руб.=258531,97* (10=8)%

Итого расчетный капитал для определения страховой части трудовой пенсии: 538 191,03 руб.= расчетный 258 531,97+ валоризация 46 535,75+ страховые взносы 233 123,31.

Страховая часть пенсии на 31.12.2014 определяется путем деления полученного капитала на ожидаемый период выплаты пенсии 228 месяцев: 538 191,03 руб./228 мес.=2 360,49 руб.

Величина ИПКсисходя из размера страховой части трудовой пенсии составила 36,825 руб. Определена в соответствии с п.10 ст.15 Закона № 400-ФЗ путем деления размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной на 31.12.2014 на стоимость одного коэффициента 64,10 руб.

За нестраховые периоды уходов за 3 детьми (4 года 6 месяцев) начислен коэффициент НПi 16,200.

Коэффициент за период до 01.01.2015 составил 53,025.

Коэффициенты за периоды после 01.01.2015 определяются за каждый календарный год с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо.

Сумма ИПК за 2015 год на дату назначения пенсии составляла – 1,347.

Таким образом, с даты назначения пенсии, т.е. с 25.09.2015 размер страховой пенсии исчислен с ИПК 54,372 (ИПКс36,825+НПi16,200+ИПКн1,347).

После назначения пенсии истец продолжала работать, в связи с чем, индивидуальный коэффициент после назначения пенсии увеличился на 12,950 и составил 67,322.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации выплачиваются за период начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.

С учетом поступивших сведений о прекращении трудовой деятельности 31.03.2023, с апреля 2023 года подлежит выплате пенсия в размере 15899,77 руб.

Таким образом, при расчете пенсии истцу выбраны варианты учета страхового стажа и пенсионного обеспечения, дающие право на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Оценка пенсионных прав осуществлена в максимальном размере заработной платы по продолжительности общего трудового стажа, в который включены все периоды трудовой деятельности, подтвержденные трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета. Проверка стажа в сельском хозяйстве не осуществлялась, поскольку его продолжительность составляет значительно менее 30 лет, требуемых для начисления повышения фиксированной выплаты.

Таким образом, все необходимые пенсионные действия осуществлены в соответствии с действующим пенсионным законодательством до обращения истца в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об обязании произвести перерасчет размера пенсии.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск ТРС оставлен без удовлетворения, заявление о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ТРС (паспорт <номер> <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1833005196) о возложении обязанности на ответчика произвести полный перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетов всех периодов трудовой деятельности, взыскании расходов, понесенных на юридические услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова