Турсунхужаева Иродахан Юлдашхоновна

Дело № 2-AI-111/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.

при секретаре Плишкиной Ю.Т.

с участием представителя ответчиков Турсунхужаевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Турсунхужаевой Ранохан Вадиловне, Мактанбаевой Марите Дуйшенбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам: Турсунхужаевой Р.В., Мактанбаевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов солидарно на том основании, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Турсунхужаевой Р.В. 20 августа 2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей в срок до 20 августа 2021 года по ставке за пользование кредитом 17,0 процентов годовых. Заключение договора между банком и заемщиком осуществлено путем присоединения к общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов путем подписания заявления. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП Турсунхужаевой Р.В. платежным поручением № от 20 августа 2018 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Мактанбаевой М.Д. № от 20 августа 2018 года. Согласно п. 4.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. С момента заключения кредитного договора, договора поручительства и течение действия договора обязательства ответчиком ИП Турсунхужа...

...евой Р.В. не исполнялись регулярно. По состоянию на 24 января 2019 года по данному кредитному договору задолженность составляет 3 154 940 руб. 19 коп. При подаче иска в суд они уплатили государственную пошлину в размере 23 975 руб. 31 копеек. Потому и они просят взыскать с ответчиков Турсунхужаевой Р.В., Мактанбаевой М.Д. задолженность по кредитному договору в размере 3 154 940 руб. 19 коп. Кроме того, они просят взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 23 975 рублей.

Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что они свои исковые требования в полном объеме поддерживают. А также просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчиков Турсунхужаева И.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что ответчики не отрицают исковые требования и признают. Но в настоящее время у ответчицы Турсунхужаевой Р.В. пока нет средств, и она не смогла во время следовать по графику погашения кредита. Материальное положение пока не позволяет ей своевременно погашать задолженность по кредиту. В настоящее время она предпринимает меры по погашению задолженности. А Мактанбаева М.Д. является поручителем и никакого отношения не имеет к кредиту, но все обязательства ответчица Турсунхужаева Р.В. сама будет нести, так как поручитель по кредиту не сможет нести все обязательства за заемщика и её материальное и семейное положение не позволяет ей нести ответственность.

Суд, изучив доводы представителя истца и заслушав объяснения представителей ответчиков: Турсунхужаевой Р.В., Мактанбаевой М.Д. - Турсунхужаевой И.Ю., а также изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов гражданского дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Турсунхужаевой Р.В. 20 августа 2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей в срок до 20 августа 2021 года по ставке за пользование кредитом 17,0 процентов годовых. Заключение договора между банком и заемщиком осуществлено путем присоединения к общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов путем подписания заявления. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП Турсунхужаевой Р.В. платежным поручением № от 20 августа 2018 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Мактанбаевой М.Д. № от 20 августа 2018 года. Согласно п. 4.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. С момента заключения кредитного договора, договора поручительства и течение действия договора обязательства ответчиком ИП Турсунхужаевой Р.В. не исполнялись регулярно. По состоянию на 24 января 2019 года по данному кредитному договору задолженность составляет 3 154 940 руб. 19 коп. При подаче иска в суд они уплатили государственную пошлину в размере 23 975 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся просроченные проценты. Истцом ответчикам направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности от 27 ноября 2018 года, но ответчики не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Турсунхужаевой Р.В. допущены нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При подписании кредитного договора ответчики согласились с условиями договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчики не своевременно следовали требованиям договора и тем самым нарушили их.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в соответствие с п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации, поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение и ненадлежащее исполнение должн ком обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, суд находит требования представителя истца законными, обоснованными и подлежащими к удовлетворению и считает целесообразным взыскать с ответчиков Турсунхужаевой Р.В., Мактанбаевой М.Д. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 3 154 940 руб. 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд находит подлежащим взысканию с ответчика Турсунхужаевой Р.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденной имеющимся в деле платежным поручением в размере 23 975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Турсунхужаевой Ранохан Вадиловне и Мактанбаевой Марите Дуйшенбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Турсунхужаевой Ранохан Вадиловны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Мактанбаевой Мариты Дуйшенбековны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № и по договору поручительства № от 20 августа 2018 года в размере 3 154 940 руб. 19 копеек.

Взыскать Турсунхужаевой Ранохон Вадиловны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано « 24 » апреля 2019 года.

Копия решения с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в пос. Айхал: Д.Е. Константинова