Турсунов Андрей Викторович

№2-420/2021

10RS0013-01-2021-000704-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Турсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также по тексту истец, Агентство) обратилась в суд с иском к Турсунову А.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что Агентство в силу заключенных договоров уступки прав требований является кредитором Турсунова А.В. по договору потребительского кредита, заключенного между ответчиком и ЗАО «Банк Советский» (Банк) 01.11.2014, договора залога. Согласно условиям кредитного договора заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 432 510 рублей на срок 60 месяцев до 01.11.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Указанный кредит был предоставлен ответчику в целях приобретения поддержанного транспортного средства, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней. Заемные денежные средства были предоставлены Банком ответчику, следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Погашение задолженности по кредитному договору ответчик должен был погашать ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобилем, приобретенным на кредитные средства - ..., идентификационный номер №, год изготовления .... В период действия кредитного договора заемщик произвел частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе возвращен основной долг в сумме 286 426,45 рублей, а также проценты за пользование кредитом в сумме 221 053,61 рублей. За нарушение сроков возврата кредита и процентов договором предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просрочен...

...ной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 13.04.2021 сумма задолженности по возврату основного долга составляет 146 083,55 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 66 499,37 рублей, штраф в размере 92,10 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Агентство просит взыскать с Турсунова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 212 675,02 рублей, из которых: основной долг в сумме 146 083,55 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с 29.06.2018 по 13.04.2021 в сумме 66 499,37 рублей, штраф в размере 92,10 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.04.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просил обратить взыскание на автомобиль ..., идентификационный номер №, год изготовления ... от 02.03.2005, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал требования истца в части взщыскания задолженности, указав, что 20.05.2021 он внес платеж в размере 15000 руб. в счет погащения задолженности в адрес истца; не признал требования в части обращения взыскания на автомашину, указав, что часть кредита им оплачена, следовательно, оснований для продажи автомашины не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме между Турсуновым А.В. и ЗАО Банк «Советский» 01.11.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 432 510 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых в целях приобретения поддержанного транспортного средства категории В на срок 60 месяцев под залог транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства. За нарушение сроков возврата кредита и процентов договором предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Из материалов гражданского дела следует, что 01.11.2014 между ООО «Экосервис» и Турсуновым А.В. был заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым ответчик приобрел в собственность автомобиль ..., идентификационный номер №. Стоимость автомобиля составила 396 000 рублей. Указанный автомобиль был передан заемщику в соответствии с актом приема-передачи от 01.11.2014.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.11.2014 Турсонов А.В. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи №ЛП/ЭС/376, внес 50 000 рублей.

Оставшаяся сумма - 346 000 рублей была переведена продавцу ЗАО «Банк Советский».

Кроме того, условиями кредитного договора было предусмотрена оплата Банком страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней, сумма страховой премии составила 86 500 рублей.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, периодичность который установлена в графике платежей. Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 11 219,55 рублей (первый платеж - 11 519,55 рублей; последний платеж - 10 903,23 рублей).

Судом также установлено, что 28.06.2018 АО «Банк Советский» уступило АО «Автовазбанк» право требования по кредитному договору № от 01.11.2014, в том числе права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 28.06.2018.

В последующем АО «Автовазбанк» уступило Агентству права по кредитному договору № от 01.11.2014, что подтверждается договору уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, а также Агентству перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями кредитного договора установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу.

Таким образом, кредитором по рассматриваемому кредитному договору в настоящее время является истец.

В период действия кредитного договора заемщик произвел частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе возвращен основной долг в сумме 286 426,45 рублей, а также проценты за пользование кредитом в сумме 221 053,61 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом.

На претензию истца в адрес ответчика, датированную январем 2021 года, истец к моменту рассмотрения настоящего спора внес 20.05.2021 только один платеж в размере 15000 руб., который подлежит учету судом.

По состоянию на 13.04.2021 сумма задолженности по возврату основного долга составляет 146 083,55 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 66 499,37 рублей, штраф в размере 92,10 рублей. Всего 212675,02 руб. Указанная сумма подлежит уменьшению на сумму внесенного истцом платежа, который составил 15000 руб. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 197675,02 руб. (212675,02 руб. - 15000 руб.).

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. Ответчиком не заявлено, что им вносились еще какие-либо платежи, неучтенные истцом при расчете суммы исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 675,02 рублей, из которых 146 083,55 рублей - основной долг, 66 499,37 рублей - проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с 29.06.2018 по 13.04.2021, с учетом внесенных 20.05.2021 150000 руб., штраф в размере 92,10 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19 % годовых с 14.04.2021 по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, в данном случае требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 14.04.2021 до дня фактического исполнения решения суда также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения Турсуновым А.В. условий кредитного договора является залог транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства.

Как указывалось выше, на кредитные денежные средства ответчик приобрел автомобиль ..., идентификационный номер №.

При этом сведения в отношении залога спорного транспортного средства, обеспечивающего исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору, были внесены в реестр залогов 15.01.2015, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сведениям МВД по Республике Карелия от 27.05.2021 автоомбиль ... идентификационный номер №, ... в настоящее время зарегистрирован за Турсуновым А.В.

Как следует из п.1 ст.334 и п.1 ст.334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 326,75 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Турсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с Турсунова А.В. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2014 в размере 197675,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 326,75 рублей.

Взыскать с Турсунова А.В. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 01.11.2014 проценты за пользование кредитом по ставке 19 % на сумму невозвращенного основного долга с учетом последующего фактического гашения с 14.04.2021 по день фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль ..., хх.хх.хх г. года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, г.р.з. №, ... в счет погашения задолженности перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 01.11.2014, определив способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 21.06.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...