Турта Богдан Николаевич

Судья Ершова О.В. Дело № 22-783/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

судей: Ивакова А.В., Шитовой И.М.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Бутовецкой А.Б.,

осужденного Турта Б.Н., участие которого обеспечено применением системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турта Ю.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым

Турта Б.Н., <...> судимый:

- <дата> Приволжским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- <дата> Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбывание...

...м наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания время задержания и содержания под стражей, вещественных доказательствах.

С Турта Б.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Турта Б.Н. и адвоката Соловьева В.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зарницыной О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Турта Б.Н. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Турта Б.Н. в период <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Турта Б.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Турта Б.Н., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, а также вид и размер назначенного наказания, указывает о несогласии с приговором в части взыскания процессуальных издержек. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как все заработанные за время отбывания наказания средства намерен пересылать супруге Турта Р.Ф. на содержание троих малолетних детей. Всего у него шестеро малолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Турта Б.Н. заместитель прокурора г.Йошкар-Олы Степанов К.А. полагает приговор законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными. Все обстоятельства дела судом установлены полно и объективно, выводы суда о виновности Турта Б.Н. подтверждены исследованными доказательствами, все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о назначении наказания, учтены всесторонне и объективно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. Также обоснованно принято решение о взыскания с Турта Б.Н. процессуальных издержек, поскольку оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Турта Б.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, оценка и анализ которых приведен в приговоре. Действия Турта Б.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Турта Б.Н. фактические обстоятельства совершения преступления, свою виновность и квалификацию содеянного не оспаривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного Турта Б.Н. неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его роль в совершении в группе лиц по предварительному сговору неоконченного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, награждение грамотой, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.С учетом всех указанных обстоятельств, судом принято мотивированное решение о назначении Турта Б.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, УК РФ судом обсуждался, однако оснований для их применения не установлено, с изложением мотивов принятого решения в приговоре.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд принял обоснованное решение о применении при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Турта Б.Н. верно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, наказание Турта Б.Н. назначено справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговором с осужденного Турта Б.Н. взыскано возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Соловьеву В.О., осуществлявшего защиту Турта Б.Н. на стадии предварительного следствия в сумме <...> рублей, а также в судебном разбирательстве в сумме <...> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа от защитника, если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Турта Б.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве суда первой инстанции от помощи защитника не отказывался.

Из смысла уголовно-процессуального закона следует, что при решении вопроса о процессуальных издержках необходимо иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания данного лица имущественно несостоятельным.

Принимая решение о взыскании с осужденного Турта Б.Н. процессуальных издержек суд обоснованно указал, что он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. Таким образом, осужденный Турта Б.Н. не может быть признан имущественно несостоятельным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного Турта Б.Н. о том, что его намерение все заработанные за время отбывания наказания денежные средства передавать супруге Турта Р.Ф. является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, установив, что Турта Б.Н. имеет шестерых малолетних детей, из которых трое младших проживают с супругой Турта Р.Ф., не работающей в связи с уходом за детьми, суд не обсудил вопрос о влиянии решения о взыскании с Турта Д.Н. процессуальных издержек на материальное положение лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Установленные судом обстоятельства о месте проживания детей, отсутствие иных лиц, оказывающих содержание детям, является основанием для частичного освобождения Турта Б.Н. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Турта Б.Н. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Турта Б.Н. изменить:

- Турта Б.Н. частично освободить от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Турта Б.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <...> рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Турта Б.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Турта Б.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Мамаев

Судьи: А.В.Иваков

И.М. Шитова

16RS0045-01-2020-002147-55 дело № 5-855/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Р. Латыпова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турта Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Турта Б.Н., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. находился в общественном месте – на улице у <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ» и требования п.8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебное заседание Турта Б.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по предотвращению распространения в <адрес> коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пункту 8 Постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены:

- вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Турта Б.Н., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. находился в общественном месте – на улице у <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ» и требования п.8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в общественном месте – на улице у <адрес> выявлен гражданин Турта Б.Н., который в нарушение требований закона, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением Турта Б.Н., фотоматериалом.

Из материалов дела следует, что содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием правонарушителя, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ознакомлен, с содержанием протокола согласился, вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия Турта Б.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Турта Б.Н. квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение. Ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Турта Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ (ОП № «Авиастроительный»);

КПП - 165501001;

ИНН - 1654002978;

Номер счета получателя – 40№ в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>;

БИК – 049205001;

КБК – 18№;

УИН 18№.

(назначение платежа – штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Турта Б.Н.).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого Турта Б.Н., его защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 002523, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турта Богдана Николаевича, <иные данные>:

- приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 августа 2019 года на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Турта Б.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая с...

...еть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В январе 2021 года Турта Б.Н., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR» на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») увидел объявление, содержащее предложение работы со ссылкой на пользователя мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram»), никнейм которого «Argus». Турта Б.Н. с помощью своего мобильного телефона марки «HONOR» вступил в переписку с неустановленным пользователем мессенджера «Telegram», никнейм которого «Argus» (далее - неустановленное лицо), в ходе которой после получения от последнего предложения о совместном занятии незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, у Турта Б.Н., находящегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью извлечения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2021 года, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, Турта Б.Н., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе общения путем обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), на предложение неустановленного лица согласился, и ими были обговорены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым, Турта Б.Н. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутому преступному сговору и распределению ролей Турта Б.Н. должен был получать от неустановленного лица партии наркотических средств через «оптовые закладки», размещенные на территории Российской Федерации, осуществлять незаконное хранение и расфасовку полученных партий наркотических средств, получать от неустановленного лица указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории Российской Федерации, осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории Российской Федерации, сообщать неустановленному лицу посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сведения о местах размещенных им «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации с приложением фотографий с координатами данных мест, получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации должно было руководить действиями Турта Б.Н., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, приобретать наркотические средства и осуществлять путем размещения «оптовой закладки» их передачу Турта Б.Н., посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») давать Турта Б.Н. указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах на территории Российской Федерации для последующего совместного незаконного сбыта, получать от Турта Б.Н. сведения о местах размещенных им «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации с приложением фотографий с координатами данных мест, осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами, размещенных Турта Б.Н., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанных наркотических средств, перечислять Турта Б.Н. денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с января 2021 года до 12 часов 04 минут 07 марта 2021 года неустановленное лицо, реализуя совместный с Турта Б.Н. корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 15,13 грамма, в крупном размере, которое в указанный период времени разместило «оптовой закладкой» вблизи д. 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в месте, имеющем географические координаты 56.628738 47.849287, о чем в 12 часов 04 минут 07 марта 2021 года в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сообщило Турта Б.Н. путем отправления сообщения, содержащего фотоизображение данного места размещения с координатами.

В период времени с 12 часов 04 минут до 16 часов 51 минуты 07 марта 2021 года Турта Б.Н., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения указанного тайника, реализуя совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приехал к д. 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где в месте, имеющем географические координаты 56.628738 47.849287, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и незаконно приобрел – извлек из тайника, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 15,13 грамма, в крупном размере.

В период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 45 минут 07 марта 2021 года Турта Б.Н. в продолжение осуществления совместного с неустановленным лицом корыстного преступного умысла, согласно отведенной ему роли в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл расфасовал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в два свертка из отрезков фольги серебристого цвета массами 15,00 грамма и 0,13 грамма, соответственно, которые поместил в левый наружный карман своей куртки, оставив на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

Около 18 часов 45 минут 07 марта 2021 года Турта Б.Н., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, находясь возле д. 81 по ул. Вознесенская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, был задержан сотрудниками УНК МВД по Республики Марий Эл.

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 07 марта 2021 года в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д. 35, в ходе личного досмотра и изъятия в левом наружном кармане куртки, надетой на Турта Б.Н., обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, находящееся в двух свертках из отрезков фольги серебристого цвета массами 15,00 грамма и 0,13 грамма, соответственно.

Таким образом, Турта Б.Н. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Турта Б.Н. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Турта Б.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Турта Б.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в январе 2021 года он находился в поиске новой работы. После освобождения из мест лишения свободы он непродолжительное время поработал на кирпичном заводе в <адрес> «зольщиком» – вычислял бракованную продукцию. Он решил заняться сбытом наркотических средств, чтобы зарабатывать на жизнь. До задержания он пользовался в основном абонентским номером № номерной емкости сотовой компании «Билайн», сим-карта которого находилась в изъятом сотовом телефоне марки «Honor». Указанный номер Турта Б.Н. также использовал в преступной деятельности, то есть выходил посредством данной сим-карты в сеть Интернет, на кого оформлена сим-карта в настоящее время не помнит. О том, что Турта Б.Н. занимается сбытом наркотических средств, никто не знал, сам наркотические средства он никогда не употреблял. В январе 2021 года, находясь по месту проживания в сети «Интернет», куда выходил со своего сотового телефона марки «Honor», Турта Б.Н. увидел объявление о заработке со ссылкой на пользователя «Argus» мессенджера «Telegram». Он понял, что это объявление о «вакансии курьера» - «закладчика» наркотических средств. Турта Б.Н. заинтересовался зарплатой, так как предлагали хороший заработок – порядка 35 тысяч рублей за сбыт – распространение одной «оптовой закладки». Турта Б.Н. написал данному пользователю в месседжере, в котором имеет никнейм «Володька», что согласен, поинтересовался о подробностях работы. Абонент предложил Турта Б.Н. работу «закладчиком» наркотических средств, пояснил, что необходимо в городах Республик Марий Эл и Татарстан делать «закладки» с наркотическими средствами - раскладывать наркотические средства по тайникам, то есть делать клады - «закладки» в укромных местах за денежное вознаграждение. Турта Б.Н. с указанной работой согласился. Его подробно разъяснили условия работы, правила производства «закладок», предупредили, чтобы он прятал в таких местах, где не было риска испортиться наркотическому средству, или легко найти посторонним людям, желательно в малолюдных местах, то есть его полностью инструктировали, разъяснили, что нельзя размещать у школ, детских садов, зданий правоохранительной системы, за что предусмотрены штрафы. Затем Турта Б.Н., согласно инструктажу, должен был получать в сети «Интернет» сообщения с адресами «оптовых закладок» с наркотическими средствами, забирать их, хранить у себя, раскладывать по разным адресам, после чего отправлять абоненту в сообщениях на вышеуказанном сайте адреса размещенных им «закладок» с описанием этих мест, фото и координатами, которые определялись автоматически в приложении «NoteCam». Сообщения Турта Б.Н. абонент должен был отправлять приобретателям – лицам, употребляющим данные виды наркотических средств. Ни денежный залог, ни фото с паспортом РФ Турта Б.Н. не отправлял. Вознаграждение он должен был получать через систему «биткоинов», после чего обналичивать через свою банковскую карту или киви-кошелек. Указанный пользователь в сети «Интернет» в вышеуказанном мессенджере сообщал Турта Б.Н. адреса оптовых «закладок», последний их поднимал (иногда они были уже расфасованными, иногда фасовал сам), затем размещал розничные «закладки». Сколько всего Турта Б.Н. получил «оптовых закладок», не помнит. Он понимал, что совершает преступление – сбыт наркотических средств. О том, что это наркотические средства он понимал по их виду, специфическому запаху, упаковке. С последней «оптовой закладки» Турта Б.Н. не успел сделать ни одной «розничной закладки», фасовал он наркотическое средство «на глаз», без электронных весов. Последнюю «оптовую закладку» он получил 07 марта 2021 года, Сначала он списался с вышеуказанным пользователем сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки получил от него адрес «оптовой закладки» - фото с координатами и обозначением места нахождения наркотического средства в виде кружка у кирпичной стены, по данным координатам он приехал в г. Йошкар-Олу к жилому дому на ул. Строителей. Данная «закладка» была у дома в снегу, то есть по фото и координатам Турта Б.Н. нашел «закладку» и поднял с земли – сверток, обмотанный изолентой, который развернул и выкинул, где именно не помнит, внутри был сверток из фольги с веществом в виде кристаллов бледно-белого цвета (молочного). Из указанного свертка Турта Б.Н. пересыпал часть вещества в другой сверток из фольги, отрезок которой оторвал от первого большого свертка, сделав таким образом маленькую «розничную закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. При задержании пределы дозволенного сотрудники полиции не превышали, давление на него не оказывалось. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, изъяли обнаруженные в левом наружном кармане куртки наркотическое средство, два раскладных ножа, сотовый телефон «Honor» с сим-картой сотовой компании «Билайн». Также Турта Б.Н. показал, что всю переписку с интернет-магазином он вел через свой сотовый телефон, раскладными ножами пользовался при фасовке наркотических средств. Уточнил, что оба свертка у него хранились для последующего сбыта. В содеянном Турта Б.Н. искренне раскаивается. На иждивении в настоящее время имеет троих малолетних детей (К,Р, И), еще трое (А.Д. Б) временно живут отдельно, в отношении них они с супругой лишены родительских прав. Турта Б.Н. показал, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью найти высокооплачиваемую работу, позволявшую содержать всю его большую семью, супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (т 1 л.д. 86-88, 170-173, т. 2 л.д. 1-4).

Изложенные выше, оглашенные в судебном заседании показания Турта Б.Н. подтвердил в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Оценивая и анализируя показания подсудимого Турта Б.Н., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, составления протоколов личного досмотра, изъятия, изложения имеющихся в них пояснений у Турта Б.Н. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Турта Б.Н. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Турта Б.Н. обвинения.

Совершение Турта Б.Н. преступления, помимо вышеизложенных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу о доставлении 07 марта 2021 года в УНК МВД по РМЭ по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен Турта Б.Н. (т. 1 л.д. 8-9), в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, два свертка из фольги с кристаллообразным веществом, два раскладных ножа, бытовой мусор из кармана; в правом кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «HONOR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотовой компании «Билайн», а также также изъяты срезы ногтевых пластин Турта Б.Н. (т. 1 л.д. 10-12, 13-55).

Обстоятельства задержания Турта Б.Н., производства его личного досмотра подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ГАР, ВЮА, СДА, ГАВ (оперуполномоченных УНК МВД по РМЭ), РАП (начальника отделения УНК МВД по РМЭ) - т. 1 л.д. 134-137, 138-141, 142-144, 157-159, 160-162.

Обстоятельства производства личного досмотра Турта Б.Н., обнаружения и изъятия предметов и веществ также подробно изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетелей ГАН (т. 1 л.д. 163-165) и АИД (т. 1 л.д. 236-238), участвовавших в производстве указанных следственных действий в качестве понятых, которые подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на Турта Б.Н. со стороны кого-либо не оказывалось, замечаний по поводу личного досмотра ни у понятых, ни у задержанного не было. Задержанный пояснил, что изъятое наркотическое средство «метадон» предназначалось для сбыта через тайники-закладки, переписку с интернет-магазином вел через свой сотовый телефон, наркотические средства забирал в день задержания на ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, раскладными ножами пользовался при фасовке наркотического средства.

В ходе выемки оперуполномоченный УНК МВД по РМЭ ГАВ выдал предметы, изъятые им у Турта Б.Н. (т. 1 л.д. 91-94), которые осмотрены, описаны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 145-152, 174-211), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153, 212).

Согласно заключению эксперта № 21-82 от 22 марта 2021 года изъятое у Турта Б.Н. порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетиках, общей массой 15,11 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно справке об исследовании № 21-69 от 07 марта 2021 года на момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества составляла 15,13 грамма. В бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды Турта Б.Н., обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (т. 1 л.д. 62-63, 107-110).

Показания Турта Б.Н. относительно использования при фасовке наркотического средства ножей подтверждаются заключением эксперта № 21-83 от 23 марта 2021 года, из которого следует, что на поверхности изъятых у Турта Б.Н. двух ножей обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно пояснениям эксперта АРГ представленные на экспертизу два раскладных ножа относятся к ножам хозяйственно-бытовой назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 228-230).

Показания Турта Б.Н. относительно его переписки в приложении «Telegram», трудоустройства, получения инструкций, общения в ходе деятельности по незаконному обороту наркотических средств, производству закладок с наркотическими средствами, фотографирования их с указанием координат, описанием места нахождения подтверждаются осмотром изъятого у Турта Б.Н. сотового телефона и диска с результатами экспертного исследования № 2-214 от 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 125-126, 174-211).

В ходе осмотра изъятого у Турта Б.Н. телефона обнаружена переписка в сети Интернет с абонентом, имеющим никнейм «Argus», в которой имеются изображения участков местности и различных помещений, в том числе имеется фото с изображением кирпичной стены и обозначением в виде нарисованного круга у основания данной стены, снабженное надписью: «Argus 07.03.21 в 12:04 Координаты на карте 56.628738 47.849287». Также в телефоне имеются фото, находящиеся в папке «Telegram», идентичные фото, содержащимся в памяти мобильного телефона марки «HONOR».

Обстановка на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном возле задней стены девятиэтажного двухподъездного кирпичного дома № 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, в ходе которого установлены географические координаты данного участка – 56.628738 47.849287 (т. 1 л.д. 232-235).

Показания подсудимого Турта Б.Н. относительно наличия умысла на сбыт наркотических средств, факт фасовки наркотических средств с помощью имеющихся у него раскладных ножей и отсутствии у него возможности для размещения последующих закладок с наркотическими средствами в связи с его задержанием сотрудниками полиции 07 марта 2021 года подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами о доставлении, личного досмотра и изъятия предметов, заключением эксперта № 21-82 от 22 марта 2021 года, согласно которому в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды Турта Б.Н., обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, в подногтевом содержимом, изъятом у Турта Б.Н, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществе не обнаружено, а также заключением эксперта № 21-83 от 23 марта 2021 года, согласно которому на поверхности двух ножей, изъятых у Турта Б.Н., обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Постановлениями заместителя начальника СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл от 09 марта 2021 года из уголовного дела выделено уголовное дело № 12101880011000127, возбужденное в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 100-101), от 28 апреля 2021 года уголовное дело № 42101880011000082, возбужденное в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 240).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Турта Б.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Турта Б.Н. установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и изъятия предметов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допросы обвиняемого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07 марта 2021 года Турта Б.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему, заранее обговоренную роль, с корыстной целью, получил от «оператора» в сети Интернет посредством программы передачи данных «Telegram» сообщение о необходимости приобретения «закладки» с наркотическим средством и ее дальнейшего размещения в целях сбыта потребителям наркотических средств. Выполняя отведенную ему в преступлении роль, Турта Б.Н. приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое оставил у себя на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, затем расфасовал с целью сбыта, сформировав одну «единичную закладку», однако, разместить ее не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а хранящееся у Турта Б.Н. наркотическое средство, изъято у последнего в ходе личного досмотра.

Таким образом, Турта Б.Н. выполнил часть отведенной ему в преступлении роли, исполнил часть объективной стороны преступления, однако, реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Следовательно, действия Турта Б.Н., обусловленные единым с неустановленным лицом умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам и выразились лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом согласно исследованным судом доказательствам следует, что Турта Б.Н. все решения и действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, принимал согласованно и осуществлял сообща с неустановленным лицом, пользователем мессенджера «Telegram», именуемым себя в информационно-телекоммуникационных сетях «Argus», то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, при этом он заранее (в январе 2021 года) договорился с неустановленным лицом о порядке совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование сети «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств, определение роли каждого участника путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств путем «закладки» с предоставлением информации об ее месте нахождения также посредством программ в сети «Интернет», намерение передачи сведений о месте произведенной единичной «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, реализации наркотического средства его потребителю (заказ, оплата, направление сведений о месте расположения «закладки», консультация в случае возникновения вопросов и затруднений при ее отыскании потребителем и т.п.) также посредством сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 2,5 до 1 000 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 15,13 грамма является крупным размером.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Турта Б.Н., протоколы личного досмотра и изъятия предметов, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Турта Б.Н. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 286 от 23 марта 2021 года Турта Б.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 131-132).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который активно участвовал в исследовании доказательств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Турта Б.Н., поэтому признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Турта Б.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Турта Б.Н. судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 24-29, 30, 31), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 19-20), на специализированных учетах в ГАУЗ «Республиканской клинической психиатрической больнице им. Акад. В.М. Бехтерова» Республики Татарстан, ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 22, 23), УУП ОП № 2 г. Казани по месту жительства характеризуется посредственно, проживает без регистрации, от соседей и родственников жалоб не поступало (т. 2 л.д. 57), свидетелем ТРФ (супругой) характеризуется исключительно с положительной стороны, много времени проводил с детьми, занимался их воспитанием и материально обеспечивал, трудолюбивый, приветливый, доброжелательный, ответственный, порядочный, заботливый, из вредных привычек только курение табака, с его стороны никогда не было грубостей, не конфликтен, добрый, спокойный, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был, всегда помогал по домохозяйству, прибирался дома, покупал продукты (т. 1 л.д. 215-217), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19-21), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турта Б.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 221, 222, 223), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, награждение грамотой за участие в конкурсе, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание Турта Б.Н. обстоятельства - совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение Турта Б.Н. и членов его семьи в тяжелом финансовым положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суду не представлено. Неудовлетворенность молодого, здорового, не имеющего ограничений к труду Турта Б.Н. сложившимся финансовым, материальным положением вызвана бытовыми причинами и не может расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемого Турта Б.Н. преступления.

Отягчающим наказание Турта Б.Н. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, обстоятельств как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, их характера и степени общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, роли подсудимого в совершенном преступлении, характера и степени фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренности раскаяния в содеянном, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального статуса и материального положения, состояния здоровья, состава семьи суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Турта Б.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Турта Б.Н. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Турта Б.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, степень и размер содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренность раскаяния в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, все данные о личности Турта Б.Н., его социальный статус и материальное положение, состав семьи суд приходит к выводу о наличии законных оснований для назначения Турта Б.Н. наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его социальный статус, материальное положение, состав семьи суд не усмотрел оснований для назначения Турта Б.Н. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Турта Б.Н. без реального отбывания наказания, вопреки доводам стороны защиты не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Турта Б.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Турта Б.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 08 марта 2021 года (т. 1 л.д. 72-74), 09 марта 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 98-99, т. 2 л.д. 14-15). Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Турта Б.Н. под стражей с 08 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева В.О., осуществлявшего защиту Турта Б.Н. на стадии предварительного расследования в сумме 11050 рублей (т. 2 л.д. 77), а также судебного разбирательства в сумме 4 500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Турта Б.Н., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. При указанных обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию с Турта Б.Н. 15 550 рублей.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых (предметы, не представляющие ценности) согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, иные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

В судебном заседании установлено, что изъятый у Турта Б.Н. сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» использовался последним в целях незаконного оборота наркотических средств, содержит переписку, сведения об адресатах, местах произведенных «закладок» с наркотическим средством, то есть является оборудованием для совершения преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, находящееся в собственности обвиняемого и являющееся оборудованием совершения преступления, подлежит конфискации и в силу требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Судом установлено, что собственником сотового телефона марки «HONOR» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» является Турта Б.Н., который пользовался последним. В связи с вышеизложенным изъятый у Турта Б.Н. сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Турта Богдана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Турта Богдана Николаевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Турта Б.Н. под стражей с 07 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Турта Богдана Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакетики с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам;

- два раскладных ножа, бытовой мусор из карманов одежды Турта Б.Н., хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить;

- отрезки фольги серебристого цвета, конверт со срезами ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- конверт с компакт-диском «DVD-R», хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «HONOR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Турта Б.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба осужденного Турта Б.Н. удовлетворена частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 28 июня 2021 года в отношении Турта Б.Н. изменен:

- Турта Б.Н. частично освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Взысканы с Турта Б.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 775 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.