Туртугешев Роман Константинович

Дело № 2-193/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000298-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

09 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Туртугешеву Р.К. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Туртугешеву Р.К., в котором просит задолженность по договору займа №.. по состоянию на.. в размере.. рублей, из которых: основной долг.. руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с.. (121 дней).. руб., пени.. руб., а также продолжать взыскивать, начиная с … по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере.. % годовых на сумму остатка основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № … на предмет залога - автомобиль:.. , год выпуска.. , кузов №.. , шасси (рама) отсутствует, номер двигателя.. , цвет серебристый, государственный регистрационный знак.. , паспорт транспортного средства (ПТС).. , выдан ОАО «..» от.. г., путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») и Туртугешевым Р.К. заключен договор потребительского займа № … В соответствии с условиями договора займа заемщику Туртугешеву Р.К. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере.. рублей, на срок до.. (36 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере.. % годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы за...

...йма (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36 (тридцать шесть). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, от суммы задолженности по займу. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме.. рублей предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от.. , расходным кассовым ордером от.. .

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства.. от.. с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль.. , год выпуска.. , кузов № …, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя … цвет серебристый, государственный регистрационный знак …, паспорт транспортного средства (ПТС).. , выдан ОАО «..» от.. г. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму.. рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер … (время московское) Состояние: Актуальное.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента направления уведомления.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа,.. истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО.. ) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение -.. дней (с …), что соответствует п. 12 Договора займа.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Требование было направлено по адресу регистрации Туртугешева Р.К.

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до.. свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

Задолженность по Договору займа, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на.. составляет.. руб., где основной долг … руб., проценты за пользование займом (с.. - 121 дней).. руб., пени.. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 53).

Ответчик Туртугешев Р.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д. 52, 54, 55, 56). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что.. между Туртугешевым Р.К. и ООО МКК «Тодиви» заключен Договор потребительского займа №.. , в соответствии с условиями которого Туртугешеву Р.К. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере … рублей на срок до.. (36 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа.

Проценты по займу в размере …% годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36 (тридцать шесть). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, от суммы задолженности по займу. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа (л.д.5-8).

Заем в сумме.. рублей предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от.. г., расходным кассовым ордером от …г. (л.д.9, 10).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средствам … с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль: …, кузов № …, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя …, цвет серебристый, государственный регистрационный знак …, паспорт транспортного средства (ПТС) …, выдан ОАО «…» от …г. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму … рублей (л.д.11-15).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер … (время московское) (л.д.16-17).

Согласно представленному истцом расчету, проверенным и принятым судом, задолженность ответчика по договору составляет.. , из которых: … рублей - просроченный основной долг;.. - просроченные проценты;.. рублей - пени (л.д. 19).

… ООО МКК «Тодиви» направило в адрес Туртугешева Р.К. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Указанная задолженность погашена не была (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма неисполненного Туртугешевым Р.К. обязательства перед ООО МКК «Тодиви» по договору потребительского займа, составляет ….. Доказательств отсутствия задолженности в указанной сумме, ее оплате, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки …, паспорт транспортного средства (ПТС) …, выдан ОАО «…» от …г., зарегистрировано за Туртугешевым Р.К.,.. года рождения, … наложены ограничения на регистрацию, что подтверждается карточкой учета спорного транспортного средства (л.д.38-40).

В качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, истцом представлена справка о рыночной стоимости имущества к договору залога № …, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет … руб. (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела установлено, что предмет залога находится во владении и пользовании Туртугешева Р.К. согласно п. 1.10 договора залога транспортного средства №.. , с условием оставления предмета залога у залогодателя по адресу:.. ООО МКК «Тодиви» с целью удостоверения в сохранности заложенного имущества и его технического состояния, неоднократно проводился выезд по адресу места жительства ответчика, однако во дворе доме предмет залога отсутствовал. Согласно п. 16 договора займа №.. , согласована форма взаимодействия и обмена информацией между кредитором и заемщиком, ни одним из согласованных способов взаимодействия с заемщиком не представляется возможным (л.д.42-44).

Относительно требования об установлении начальной продажной стоимости имущества суд полагает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если соглашением или договором между сторонами не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Требование об обращении взыскания на залог относится к имущественным требованиям, не подлежащим оценке, а потому за его подачу в суд организация – истец обязана оплатить государственную пошлину в размере.. руб. (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №.. ООО МКК «Тодиви» произведена оплата государственной пошлины в размере.. рублей (л.д.27), с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере.. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Туртугешеву Р.К. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Туртугешева Р.К. ( паспорт …) в пользу ООО «Тодиви» (ИНН …) задолженность по договору займа №.. г. по состоянию на.. г. в размере.. рублей, из которых: основной долг.. руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с … (.. дней).. руб., пени.. руб., а также продолжать взыскивать, начиная с.. по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере.. % годовых на сумму остатка основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа №.. на предмет залога - автомобиль:.. , паспорт транспортного средства (ПТС).. , выдан ОАО «..» от …г., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено … года.

Судья О.С. Левченко