Турусов Сергей Алексеевич

РЕШЕНИЕ Дело № 2-189/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Машковой Е.Л., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК Ардатов» к

Турусовой М.А. и Турусову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

ООО «УК Ардатов» обратилось в суд с иском к Турусовой М.А. и Турусову С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2009 года по март 2011 года, а именно ХВС – 15 794,82 рубля, отопление – 31 918,70 рублей, содержание и ремонт общего имущества – 12 022,02 рубля, водоотведение – 18 801,72 рублей, всего в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек.

Представитель истца Машкова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что квартира, расположенная по данному адресу, принадлежит на праве собственности Турусовой М.А. В данной квартире прописано 5 человек, истица и члены ее семьи – муж Турусов С.А. и трое их несовершеннолетних детей. Коммунальные платежи начисляются на 5 человек. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, и за период с марта 2009 года по март 2011 года задолженность составила в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек. На основании п.п.35,52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст.ст.153-155 ЖК РФ, просит взыскать сол...

...идарно с ответчиков сумму задолженности в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек.

Ответчики Турусова М.А. и Турусов С.А. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что квартира по данному адресу принадлежит на праве собственности Турусовой М.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 мая 2011 года .

В данной квартире зарегистрированы: Турусова М.А. и члены ее семьи: муж – Турусов С.А., и их несовершеннолетние дети , что подтверждается справкой ООО «УК Ардатов» от 29.04.2011 года №347 (л.д.5).

Жилищно-коммунальные услуги (ХВС, отопление, содержание и ремонт общего имущества, водоотведение) подает в данную квартиру ООО «УК Ардатов», что подтверждается лицевым счетом Турусовой М.А.

Из расчётов платежей за жилищно-коммунальные услуги по данному лицевому счёту следует, что за период с марта 2009 года по март 2011 года включительно жилищно-коммунальные услуги ответчикам оказывались.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение….

В соответствии со ст. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.1 и п.3 ст. 31ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из лицевого счета следует, что размер платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам определяется исходя из нормативов потребления, из расчета количества проживающих в данном жилом помещении лиц – 5 человек.

Из расчётов платежей за электроэнергию следует, что в период с марта 2009 года по март 2011 года ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек (л.д.4).

Ответчики Турусовы в силу положений ст.31 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных платежей. Так Турусова М.А., как собственник указанного выше жилого дома, в силу ст.153 ЖК РФ, обязана своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. А Турусов С.А., как дееспособный член семьи собственника жилого помещения, в силу ст.31 ЖК РФ, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных платежей.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК Ардатов» к Турусовой М.А. и Турусову С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, и с них подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «УК Ардатов» понесло судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2 556 рублей 11 копеек, которые, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Ардатов» к Турусовой М.А. и Турусову С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Турусовой М.А. и Турусова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Ардатов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 78 537 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556 рублей 11 копеек, а всего 81 093 рубля 37 копеек (восемьдесят одна тысяча девяносто три рубля 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина