Турутова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-1869/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу Турутова Е.В., Турутовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что Е. заключил с ООО МКК "Займер" договор займа № от 19.09.2019 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 21 день в размере 6 000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 6 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК "Займер".

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МКК "Займер" уступило ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № от <дата>, заключенному с Е.

В последствии истцу стало известно, что должник умер <дата>.

Нотариусом Нижегородской области Зубатовой Л.А. бы...

...ло открыто наследственное дело №.

Поскольку Е. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 17302,68 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб. за счет наследственного имущества Е. с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 692,10 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Турутова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына М.Е..

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что наследство после Е. не принимала, свидетельств о праве на наследство не получала.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Е. заключил с ООО МКК "Займер" договор займа № от <дата>, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 21 день в размере 6 000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 6 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 17302,68 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Судом так же установлено, что <дата> Е. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Е. по договору займа не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Из материалов дела следует, что нотариусом Арзамасского района Нижегородской области Зубатовой Л.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Е. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е., Турутов А.Е. и Турутова В.В. отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, комната16 и автомобиля ВАЗ 21110, 1999 года выпуска.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 17302,68 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МКК "Займер" уступило ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № от <дата>, заключенному с Е.

О состоявшейся уступке прав истец уведомил ответчика надлежащим образом.

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между ООО МКК "Займер" и Турутовым Е.В. заключен договор займа. Турутов Е.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнил, образовалась задолженность. В связи со смертью Турутова Е.В. надлежащими ответчиками по данному делу являются его супруга Турутова Т.С. и несовершеннолетний сын М., как наследники, принявшие наследство.

Доводы ответчика Турутовой Т.С. о том, что наследство после Турутова Е.В. не принимала, свидетельств о праве на наследство не получала судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Судом установлено, что Турутова Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. обратилась к нотариусу Зубатовой Л.А. с заявлением о принятии наследства. Справкой нотариуса от <дата> № Турутовой Т.С. отказано в выдаче свидетельства о права на наследство на долю комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество было приобретено с использованием средств материнского капитала, а доли на детей не были оформлены в установленном законом порядке. В связи с этим Турутова Т.С. обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., М.Е. к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на доли в вышеуказанной комнате.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу № исковые требования Турутовой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., М.Е. удовлетворены, суд решил:

Признать за Турутовой Т.С., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за М., <адрес>, право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за М.Е., <дата>, право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, комната 16.

Указанным решением суда в том числе установлен факт принятия наследства Турутовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. после смерти Турутова Е.В. и перераспределены доли в вышеуказанной комнате с учетом принятого наследства.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что М. является несовершеннолетним, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса плату за коммунальные услугу должны нести родители, то есть в данном случае мать ФИО4

Таким образом, взысканию с ответчика Турутовой Т.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Турутовой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 692,10 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с Турутовой Т.С. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Дело № 2-2460/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003149-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турутовой Т.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Турутова М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Турутовой Т.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с Турутовой Т.С. в свою пользу задолженность в размере 40838.64 руб., расходы на государственную пошлину 1425.16 руб., указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Е. кредит 99998.71 руб. под ***% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Е. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1008 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80028.71 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 40838.64 руб., в том числе, комиссия за смс-информирование, просроченные проценты 9944.98 руб., просроченная ссудная задолженность 25303.37 руб., просроченные проценты на просроченную сс...

...уду 328.75 руб., неустойка на остаток основного долга 4896.21 руб., неустойка на просроченную суду 216.33 руб. Е. умер <дата>, его наследником является Турутова Т.С. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Е. заключен договор потребительского кредита № (л.д.33-37) на сумму 99998.71 руб. под *** % годовых, на срок 36 месяцев до <дата>, погашение производится путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком, неустойка *** % годовых, минимальный платеж составляет 3712.90 руб., что также подтверждается анкетой от <дата> (л.д.40-41).

Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.14-18) и Тарифами (л.д.18 оборот – 20).

Согласно выписки из лицевого счета ответчика (л.д.42 оборот) и расчета задолженности (л.д.41-42) денежные средства 99998.71 руб. предоставлены заемщику <дата>, <дата> и <дата> произведены платежи, последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>.

Согласно расчета задолженности (л.д.41-42) по состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 40838.44 руб., в том числе, комиссия за смс-информирование, просроченные проценты 9944.98 руб., просроченная ссудная задолженность 25303.37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 328.75 руб., неустойка на остаток основного долга 4896.21 руб., неустойка на просроченную суду 216.33 руб.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

А. умер <дата>.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Е. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону приняли наследники первой очереди супруга наследодателя Турутова Т.С. и его несовершеннолетний сын М., <дата> года рождения, наследник по закону первой очереди мать наследодателя В. отказалась от наследства в пользу Турутовой Т.С., сведения о принятии наследства наследником по закону первой очереди сыном наследодателя А. в деле отсутствуют.

Ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней на сумму 42559.31 руб. (л.д.11 оборот).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля ВАЗ 21110, год выпуска *** год, госномер №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Е. является собственником *** доли вышеуказанной комнаты.

Согласно справки нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство Турутовой Т.С. отказано, т.к. жилое помещение по вышеуказанному адресу было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, обязательство по выделению долей в общую собственность супруга и детей не выполнено.

В соответствии пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п.1, 2 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает, что доля наследодателя в праве собственности на вышеуказанную комнату должна составлять не менее 1/3.

Учитывая, что В. отказалась от наследства в пользу Турутовой Т.С., а А. не принял наследство, доля Турутовой Т.С. в наследственном имуществе составляет ***, доля М. составляет ***).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 540984.78 руб., стоимость доли, вошедшей в состав наследственного имущества, составляет 180328.26 руб. (540984.78 руб. х 1/3).

В соответствии с отчетом об оценке №, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21110, год выпуска 1999 год, госномер № на <дата> составляет 14000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 194328.26 руб. (180328.26 руб. + 14000 руб.).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования к Турутовой Т.С. перешло наследственное имущество на сумму 121455.16 руб. (194328.26 руб. х ***), к М. на сумму 72873.10 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что Турутова Т.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. должна нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40838.64 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1425.16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Турутовой Т.С. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 40838 руб. 64 коп., расходы на государственную пошлину 1425 руб. 16 коп., всего 42263 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года.