Туряева Мария Егоровна

... По делу № 2-941/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

с участием представителя истца адвоката Сухова А.В., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Новикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туряевой Марии Егоровны к Новикову Артему Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Туряева М.Е. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Новикова А.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей, судебные расходы за представительство интересов в ГИБДД в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 4 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

21 июня 2012 г. в 23 часа 05 минут в районе дома № ... по ул.... в г.Сарове Новиков А.И., управляя мотоциклом S., нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД, не обеспечив постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на Туряеву М.Е., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Вина Новикова А.И. подтверждается протоколом о привлечении Новикова А.И. к административной ответственности, постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2013 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Новикова А.И., Туряева М.Е. ..., повлекшие за собой, по заключению ...

Показать ещё

...судебно-медицинского эксперта, причинение средней тяжести вреда здоровью.

В момент дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений, истец испытала сильный испуг, шок и моральное потрясение, а также сильную физическую боль.

В результате ДТП она находилась на стационарном лечении в ФГУЗ КБ № с 21 июня 2012 г. по 30 июля 2012 г., а после выписки из стационара амбулаторно лечилась на дому.

Кроме сильной физической боли при получении телесного повреждения, истец испытала сильные нравственные страдания. Сильную физическую боль и нравственные страдания она испытывала и в дальнейшем во время прохождения курса лечения, в настоящее у нее появилась бессонница, постоянные боли в поврежденной ноге, стала плохо передвигаться на ногах, что вызывает нравственные страдания.

Кроме того, нравственные страдания она испытала из-за позиции ответчика по факту наезда, которые не признавал своей вины в ДТП.

Истец Туряева М.Е. в судебное заседание не явилась.

Ее представитель адвокат Сухов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новиков А.И. иск не признал, пояснив суду, что Туряева М.Е. сама виновата в ДТП, переходила дорогу не на пешеходном переходе.

Заслушав представителя истца, возражения ответчика по существу заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 июня 2012 г. в 23 часа 05 минут Новиков А.И., управляя мотоциклом S. без регистрационных знаков на ул.... напротив дома № ... по ул.... в г.Сарове, не обеспечил постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на пешехода Туряеву М.Е., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2012 г. Новиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное постановление Новиковым А.И. не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, Туряевой М.Е., **** года рождения, 21 июня 2012 г. получены телесные повреждения.

Ч 21 июня по 30 июля 2013 г. лечилась в ... отделении больницы с диагнозом: ... После выписки дальнейшее наблюдение в условиях поликлиники.

Согласно представленных медицинских документов эксперту, у Туряевой М.Е. имелись телесные повреждения - ...

Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, возможно при ударах о таковые и относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья.

Учитывая все обстоятельства получения Туряевой М.Е. телесных повреждений, суд считает, что ее требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и правомерными.

При решении вопроса о размере взыскания компенсации морального вреда суд учитывает сами обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, возраст Туряевой М.Е. на момент наезда (... лет), а также материальное положение самого ответчика, который: работает ... в МДОУ, заработная плата составляет (со слов ответчика) ... рублей, имеется в собственности грузовой автомобиль иностранного производства, на которым, со слов, иногда подрабатывает; Новиков А.И. ..., иждивенцев не имеет, кредитных обязательств также не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, что компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, подлежащая взысканию с него в пользу Туряевой М.Е. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В связи с обращением в суд истцом понесены следующие расходы: расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 740 рублей, расходы по оплате услуг адвоката при производстве административного дела в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за представление интересов в суде в размере 10 000 рублей.

Все указанные расходы подтверждаются истцом документально.

Однако, учитывая, положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с Новикова А.И. в пользу истца следующим образом: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в ОГИБДД в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 4 000 рублей.

При этом при решении вопроса о взыскании представительских расходов суд учитывает не только требования разумности и справедливости, но и исходит из сложности рассмотрения настоящего гражданского дела, участия представителя истца в рассмотрении как настоящего гражданского дела, так и дела об административном правонарушении, материального положения ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет ЗАТО г.Саров следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Туряевой Марии Егоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Артема Игоревича в пользу Туряевой Марии Егоровны компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в ОГИБДД в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Новикова Артема Игоревича в бюджет ЗАТО г.Саров Нижегородской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2013 г.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

...: судья - Н.В.Елисеева

Свернуть