Хачетурова Юлия Николаевна

Дело № 2-1905/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

С участием адвоката Зендрикова С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусакиной Н. Н., Хачетуровой Ю. Н. к Овчаровой Н. И. об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сусакина Н.Н., Хачетурова Ю.Н. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти бабушки Б., умершей <дата>; признать недействительным выданное нотариусом г. Серпухова свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Овчаровой Н.И. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> в отношении 1/2 доли указанного недвижимого имущества; признать за истицами право собственности по 1/4 доли за каждой на спорное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что наследственным имуществом является жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. На 1994 год указанный жилой дом, хозяйственные постройки при нем и земельный участок принадлежали на праве собственности деду истцов А., который умер <дата>. Наследниками после его смерти являлись: сын и отец истцов - В., который умер <дата>, дочь и ответчица по делу Овчарова Н.И., а так же жена, бабушка истцов – Б., которая умерла <дата>. Наследство на спорное имущество в полном объеме было оформлено на супругу наследодателя Б. и соответственно она стала собственником жилого дома с хозяйстве...

Показать ещё

...нными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. Отец истцов В. наследство после смерти своего отца А. принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, что выражалось в осуществлении строительства бани, сарая, гаража, веранды, пристроек, навесов, отраженных в техническом паспорте на спорное домовладение. Ответчица также приняла наследство после смерти отца. Однако наследство было оформлено на одну супругу наследодателя Б.

Б. умерла <дата>, то есть после смерти отца истцов - В., умершего <дата>.

После смерти Б. наследниками являлись: дочь, ответчица по делу Овчарова Н.И. и истцы по праву представления. Истцы наследство приняли, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что выражалось в регулярном пользовании спорным домовладением, обработкой земельного участка, в обеспечении сохранности наследственного имущества. Все вышеуказанные действия были осуществлены истцами в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Ответчица приняла наследство, путем обращения к нотариусу.

Весной 2014 года истцы решили оформить свои права собственности на долю спорного домовладения и земельного участка при доме по 1/4 доле каждый, однако этого сделать не смогли, поскольку ответчица оформила и дом, и земельный участок только на себя, несмотря на то, что по завещанию ей причитается только 1\2 доля наследственного имущества.

Истцы с этим не согласны, поскольку также являются наследниками после смерти бабушки Б. по праву представления, от наследства не отказывались, в установленный законом срок наследство приняли, поскольку как при жизни бабушки и отца, так и сразу после их смерти не прекращали пользоваться наследственным имуществом. Также истцы после смерти бабушки взяли себе принадлежащие ей посуду и чайный сервиз.

Истица Сусакина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить (л.д. 108). В предыдущем судебном заседании истица пояснила, что пользовалась наследственным имуществом как после смерти отца, так и после смерти бабушки до 2013 года, после того, как на предложение ответчицы принять материальное участие в ремонте крыши, стала настаивать на оформлении наследственных прав, после чего ответчицей дом был закрыт, а наследственное имущество оформлено на свое имя. Она так же пояснила, что давала ответчице денежные средства для уплаты налогов и иных необходимых платежей.

Истица Хачетурова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить (л.д. 107). В предыдущем судебном заседании истица пояснила, что пользовалась наследственным имуществом, в доме имеются ее вещи, диван, поскольку они приезжали в дом на выходные, пользовались земельным участком, сажали и собирали урожай.

Ответчица Овчарова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что жилой дом и земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ей на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Наследницей вышеуказанного имущества она является согласно завещанию, удостоверенному З., специалистом администрации Туровского сельского округа <дата> и зарегистрированного в реестре за <номер>. Согласно данному завещанию, Б., завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на день ее смерти, ей и брату В. в равных долях. Поскольку В. умер <дата>, другого наследника не было, полагает, что все указанное в завещании имущество должно перейти ей, как единственному наследнику. Наследодатель Б. умерла <дата>. В течение установленного шестимесячного срока нотариусу по месту открытия наследства истцы заявления о принятии наследства не подали, фактически в наследство также не вступали. Доводы о принятии истцами наследства ни чем не подтверждены, истцы не предоставили документов, которые подтвердили бы данный факт. Все расходы на содержание наследственного имущества производила и производит ответчица, сохранность жилого дома и земельного участка, который требует постоянного ухода и затрат, обеспечивается ее силами. Вступив во владение наследственным имуществом, ответчица единолично несет все бремя содержания указанного имущества. Истцы, которые не смотря на то, что были осведомлены о завещании, о смерти В., о смерти наследодателя Б., и имели возможность принять наследство, совершить действия, явно и определенно выражающие намерения приобрести наследство, подобных действий так и не совершили, тем самым не приняли наследство. Ответчица так же не оспорила в судебном заседании того обстоятельства, что у истцов были ключи от дома, они приезжали в дом для отдыха, а так же она обращалась к истице Сусакиной Н.Н. за материальной помощью, как к родственнице, для получения денежных средств, необходимых для уплаты налогов.

В суд представлены письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 86-89).

Представитель ответчицы Смирнова О.А. (доверенность л.д. 76-77) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, объяснения ответчицы поддержала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Сусакиной Н.Н., Хачетуровой Ю.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы адвоката Зендрикова С.Н., ответчицу Овчарову Н.И. и её представителя Смирнову О.А., свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, предметом спора являются жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что собственником указанного домовладения является Б. Разрешение на возведение строений Лит. г8 – душ, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – сарай, Лит.Г7 – навес, Лит.Г9 – навес, Лит.Г10 – баня, Лит.Г11 – пристройка, Лит.Г12 – летняя кухня, не предъявлено. Разрешение на строительство Лит.а – веранда, Лит.а1 – пристройка, Лит.а2 – пристройка, не предъявлено (л.д. 21-30).

Согласно завещания от <дата> Б. все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим на день ее смерти в том числе и домовладение находящееся в <адрес> и земельного участка мерою <данные изъяты> и расположенные хозяйственные строения, она завещает дочери – Овчаровой Н.И. и сыну – В., в равных долях (л.д. 42).

Согласно справке архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от <дата>, указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 43).

Как усматривается из наследственного дела <номер> к имуществу Б., умершей <дата>, наследником после ее смерти является Овчарова Н.И. (л.д. 39-65).

<дата> Овчаровой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Б. Наследственное имущество состоит из жилого дома, служебных построек и сооружений и земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

Как усматривается из материалов дела собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, является Овчарова Н.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> (л.д. 68-69).

А. умер <дата> (л.д. 15).

Родителями В. являются А. и Б. (л.д. 20).

Родителями Гуськовой Н. Н. и Гуськовой Ю. Н. являются В. и Д. (л.д. 109, 110).

В. умер <дата> (л.д. 18).

Б. умерла <дата> (л.д. 14).

Е. и Гуськова Ю. Н. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Е., жене – Хачетурова (л.д. 16).

Ж. и Гуськова Н. Н. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ж., жене – Сусакина (л.д. 17). Указанный брак прекращен <дата> (л.д. 19).

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели И., К., Л., М., Н., Е., О. показали, что умершая в <дата> Б., являлась бабушкой истцов и матерью ответчицы. При жизни Б. проживала в <адрес>. После смерти Б. истцы распорядились вещами своей бабушки, взяли себе чайный сервиз, навели порядок в доме. При жизни бабушки и после ее смерти Сусакина Н.Н. и Хачетурова Ю.Н. постоянно пользовались жилым домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок до <дата>, передавали денежные средства ответчику для оплаты налогов и установки счетчика.

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели П., Р., С. показали, что Б. являлась матерью ответчицы Овчаровой Н.И. и бабушкой истцов Сусакиной Н.Н., Хачетуровой Ю.Н. При жизни Б. проживала в <адрес>. В <дата> Б. умерла. После ее смерти домовладением и земельным участком пользуется ответчица, которая поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. На земельном участке расположена служебные строения и сооружения, ремонт которых также производит ответчица. Также указали, что неоднократно в доме видели истцов, у которых были ключи от дома.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти Б., умершей <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель Б. умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию в 1/2 доле после смерти Б. является дочь Овчарова Н.И., по закону- внучки по праву представления после смерти отца В., умершего <дата> – Сусакина Н.Н. и Хачетурова Ю.Н.

На основании заявления Овчаровой Н.И., поданного <дата> к имуществу умершей <дата> Б., заведено наследственное дело.

В судебном заседании также установлено, что наследство после смерти Б. принято Сусакиной Н.Н., Хачетуровой Ю.Н. основнии заявления Овчаровой Н.И., поданного <дата> к имуществу умершей <дата> Б..

Судом установлено, что истцы в течении шести месяцев после смерти наследодателя Б. производили действия, направленные на владение и управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И., К., Л., М., Н., Е., О., не доверять которым у суда оснований не имеется.

У истцов были ключи от спорного домовладения, что не оспаривалось ответчицей по делу, а так же подтверждено показаниями как свидетелей, представленных истцами, так и ответчицей, истцы давали денежные средства ответчице для уплаты последней налогов за имущество, а так же приобретение в дом счетчика, указанные денежные средства при этом не являлись заемными, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлен факт совершения истцами Сусакиной Н.Н. и Хачетуровой Ю.Н. предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, направленных на принятие наследства после смерти бабушки в установленный законом срок.

Вместе с тем, оценивая показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П., Р., С., суд учитывает наличие между ними и истцами конфликтных отношений, что не оспаривалось самими свидетелями в судебном заседании, а так же то обстоятельство, что показания указанных свидетелей в части наличия завещания только на имя ответчицы и ее мужа, отсутствия обстоятельств по пользованию истцами домом и земельным участком, противоречат иным представленным доказательствам, как письменными, так и пояснениям ответчицы, в связи с чем расценивает их показания в части фактического принятия истцами наследства после смерти своей бабушки как добросовестное заблуждение.

Разрешая требования истцов о признании недействительным выданного нотариусом г. Серпухова свидетельства о праве на наследство по завещанию Овчаровой Н.И. на наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> в отношении 1/2 указанного недвижимого имущества; признании за истицами право собственности по 1/4 доли за каждой на спорное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Из материалов дела видно, что <дата> специалистом администрации Туровского сельского округа З. было удостоверено завещание, по которому Б. все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес> и земельного участка мерою <данные изъяты> и расположенные хозяйственные строения, она завещает дочери – Овчаровой Н.И. и сыну – В., в равных долях. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

<дата> В. умер, то есть ранее наследодателя Б. Наследниками по закону В. являются его дочери Сусакина Н.Н. и Хачетурова Ю.Н.

Поскольку наследник по завещанию В. умер ранее завещателя Б., то есть до открытия наследства, то указанная в завещании от <дата> 1/2 доля наследственного имущества, считается незавещанной и переходит ко всем наследникам Б. по закону.

Учитывая изложенное, суд считает, что после смерти Б. к наследованию по закону в равных долях в отношении 1/2 доли наследственного имущества должны быть призваны ее дочь Овчарова Н.И. и внучки Сусакина Н.Н. и Хачетурова Ю.Н. по праву представления после смерти своего отца В., умершего <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сусакиной Н.Н. и Хачетуровой Ю.Н. о признании права собственности подлежат частичному удовлетворению, путем признания за истцами права собственности по 1/6 доле за каждой от данной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, в порядке наследования по праву представления после смерти своего отца В., умершего <дата>, поскольку недопустимо ущемление прав других наследников по закону.

Также судом принимается во внимание тот факт, что наследник отец истцов В. умер ранее завещателя, соответственно, завещание прекратило свое действие с его смертью и само по себе не является объектом наследственных прав. После смерти сына Б. своего волеизъявления на составление завещания в пользу другого лица не выразила, в связи с этим после ее смерти составленное ею завещание не создало ни для кого прав и обязанностей.

Истцы Сусакина Н.Н. и Хачетурова Ю.Н. являясь наследниками по завещанию, которое прекратило свое действие в связи со смертью их отца В., по праву представления принимать наследство по завещанию не могут, в связи с чем суд считает в этой части доводы стороны истцов несостоятельными.

Доводы ответчицы о том, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, поэтому если имущество завещано двум лицам, один из которых умер до вступления в наследство, то все переходит к другому наследнику по завещанию, противоречат указанным нормам права, свидетельствуют об их ошибочном толковании, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства Сусакиной Н. Н., Хачетуровой Ю. Н., открывшегося после смерти Б., умершей <дата>.

Признать частично недействительным, в 1\3 доле, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> на имя Овчаровой Н. И. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным, в 1\3 доле, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> на имя Овчаровой Н. И. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сусакиной Н. Н. право собственности на 1\6 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Сусакиной Н. Н. право собственности на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Хачетуровой Ю. Н. право собственности на 1\6 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Хачетуровой Ю. Н. право собственности на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 августа 2014 года

Свернуть