Турзай Людмиле Владимировне
Дело 2-1097/2023 ~ М-1098/2023
В отношении Турзая Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2023 ~ М-1098/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рябушиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турзая Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турзаем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2612018872
- КПП:
- 261201001
- ОГРН:
- 1042600393516
Дело ........
УИД: 26RS0........-24
ИМЕНЕМ Р. Ф.
РЕШЕНИЕ
...... 14 ноября 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,
при секретаре Мурадовой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клумова В. В., Турзай Л. В. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Клумов В.В., Турзай Л.В. обратились в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят: включить в состав наследственной массы Клумова В. В.ича, умершего ........., жилую квартиру общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый ........ и земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: ......; признать за Клумовым В. В., ......... года рождения и Турзай Л. В., ......... года рождения, в порядке наследования после умершего ......... их отца Клумова В. В.ича, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на жилую квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый ........ и земельный участок общей площадью 800 кв.м. кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .......
В обоснование иска указали, что ......... умер их отец Клумов В.В. Они являются наследниками принявшими наследство, других наследников не имеется. После смерти умершего осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, квартиры и земельного участка по адресу: .......Нотариусом по ......ному нотариальному округу ...... Ковтуненко В.А. ..........
Показать ещё..... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. ......... нотариус выдал письменное разъяснение, в котором указал, что совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру и приусадебный земельный участок не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН и рекомендовал обратиться в суд.
В судебное заседание истцы Клумов В.В., Турзай Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель истца Волков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истцов.
Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель ответчика Ересько М.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно удовлетворения иска не представила, полагалась на усмотрение суда.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям:
......... умер Клумов В. В.ич, который приходился отцом истцам Клумову В.В., Турзай Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ГН ........ от ........., свидетельством о рождении серии I-ГН ........ от ........., свидетельством о смерти серии II-ДН ........ от ........., справкой о заключении брака № А-01052 от ........., согласно которой Клумова Л.В. ......... года рождения заключила брак с Турзай С.В., ......... года рождения, после которого жене присвоена фамилия Турзай.
Как следует из представленного нотариусом ...... нотариального округа Ковтуненко В.А. наследственного дела ........ открытого к имуществу умершего ......... Клумова В.В., наследниками принявшими наследство, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, являются сын Клумов В.В. и дочь Турзай Л.В. В виду того, что зарегистрированные права на земельный участок и квартиру по адресу: ...... Клумова В.В. отсутствуют, выдать свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не представляется возможным. Кроме того, наследник Клумов И.В., ......... года рождения, представил нотариусу заявление, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после умершего ......... его отца Клумова В.В., не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Клумовой Л.В. и Клумовым В.В., от наследства отказался.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ......... Клумовым В.В. было приобретено домовладение, расположенное по адресу: ......, право собственности, на которое при жизни наследодателя, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как следует из Выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:36:051206:91, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...... значится Клумов В.В., что также подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за исх. ........ от ..........
Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что право собственности на жилую квартиру за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в признании данного имущества наследственным, поскольку принадлежность Клумову В.В. указанного недвижимого имущества также подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленным ........., а также договором купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: .......
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследование - это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемниками всех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с его личностью, в том числе и тех, которые возникли, но не были надлежащим образом оформлены.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцами представлены достаточные достоверные доказательства, которые позволили суду прийти к выводу о принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю.
Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и исключающих возможность удовлетворения заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду не представлено.
Факт принадлежности наследодателю Клумову В.В. жилой квартиры общей площадью 31,3 кв.м. с кадастровым номером 26:36:051206:752 и земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:36:051206:91 категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу:......, подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами и никем не оспаривается, третьих лиц, заявивших о своих правах на указанное недвижимое имущество, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Клумова В. В., Турзай Л. В. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Клумова В. В.ича, умершего ......... жилую квартиру общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051206:752 и земельный участок общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051206:91, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .......
Признать за Клумовым В. В., ......... года рождения, уроженцем ...... РСФСР и Турзай Л. В., ......... года рождения, уроженкой ...... РСФСР, в порядке наследования после умершего ......... их отца Клумова В. В.ича, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на жилую квартиру общей площадью 31,3кв.м. с кадастровым номером 26:36:051206:752 и земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:36:051206:91, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ..........
Судья Е.А. Рябушина
Свернуть