Туржанская Наталья Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туржанской И.А., Туржанской Н.А. к ООО ПСК «Зодчий» о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Туржанская И.А., Туржанская Н.А. обратились в суд с иском к ООО ПСК «Зодчий» о расторжении договора намерений и взыскании суммы, указав, что в 2008г. заключили с обществом договор о намерении в дальнейшем заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и внесли денежную сумму в размере по <данные изъяты> рублей каждая.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, истицы просят расторгнуть договора намерений и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании выяснено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

В соответствии со ст.201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы 9 порядка предъявления требовани...

...й к застройщику.

Согласно ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм закона, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Туржанской ФИО5, Туржанской ФИО6 к ООО ПСК «Зодчий» о расторжении договора и взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туржанской Н.В., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна 9» об уплате процентов на сумму не возвращенного в срок паевого взноса и встречному исковому заявлению ЖСК «Шаумяна 9» к Туржанской Н.В., Туржанской И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы Туржанской Н.В., Туржанской И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Шаумяна 9» об уплате процентов на сумму не возвращенного в срок паевого взноса, указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.12.2016г., был удовлетворен иск частично в размере 3000000 рублей по 1500000 на каждого истца по гражданскому делу по исковому заявлению Туржанской И.А., Туржанской Н.В. к ЖСК «Шаумяна 9» «о взыскании паевого взноса и упущенной выгоды». Ответчик добровольно обязательства по исполнительному листу не выполняет. На ответчика ведется исполнительное производство. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчик подлежат взысканию проценты. <дата обезличена> истцы Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. обращались с претензией к ответчику но ответчик не получил претензии. Письмо с конвертом вернулось обратно, так как истец срок хранения письма.

В связи с этим, истцы обратились в суд и просят с учетом уточненных требований взыскать с ответчика Жилищно - строительной кооператив «Шаумяна 9» в пользу Туржанской И.А., сумму неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. в размере 205 428,13 рублей. Взыскать с ответчика Жилищн...

...о - строительной кооператив «Шаумяна 9» в пользу Туржанской Н.В., сумму неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 193 571,24 рублей и компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждой.

Ответчик ЖСК «Шаумяна 9» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих исковых требований, что согласно пункта 8.1 Устава срок внесения пая до 31.12.2012г. В Заявлениях о вступлении в ЖСК от 01.11.2012г. ФИО3 и Туржанской И.А. указали, что паевой взнос в сумме 383 700 руб. обязуются внести до 1.04.2013г. Период просрочки по оплате паевого взноса в сумме 383 700 рублей на каждую (всего 767 400 рублей) составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 816 дней, 383 700 х 0,1% х 816= 313 099,20 рублей. Таким образом, с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. подлежит взысканию пени в сумме 313 099,20 рублей с каждой (всего 626 198,40), начисленная на задолженность по оплате паевого взноса. Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 31.12.2014г.установлен дополнительный взнос 215 280 рублей с трехкомнатной квартиры №27 (6 вопрос повестки). Срок внесения до 1.04.2015г. В установленный срок решение Общего собрания Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. не выполнили, целевые, дополнительные взносы не оплатили. В соответствии со ст. 10.3 Устава члены ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и решениями, принятыми Общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции. Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на Общем собрании членов ЖСК. В соответствии с п. 9.4 Устава ЖСК ответственность в виде пени определена в размере 0,1 % от суммы не уплаченных членских, паевых и иных взносов за каждый день просрочки. Период просрочки по оплате дополнительного взноса в сумме 107 640 рублей на каждую (всего 215 280 рублей) составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 81 дней, 107 640 х 0,1 %х 81= 8 718,84 рублей. Таким образом, с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. подлежит взысканию пени начисленные за просрочку уплаты дополнительных взносов в сумме 8 718,84 рублей с каждой (всего 17 437,68 рублей). Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 04.10.2014г., установлен целевой сбор в размере 25 000 рублей с одной квартиры для закупки систем безопасности, видеонаблюдения и видеодомофонов. Срок внесения до 1.04.2015г. В установленный срок решение Общего собрания Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. не выполнили, целевые, взносы не оплатили. Период просрочки по оплате целевого взноса в сумме 12 500 рублей на каждую (всего 25 000 рублей) составляете <дата обезличена> по <дата обезличена> - 261 дней, 12 500 х 0,1% х 261= 3 262,5 рублей. Таким образом, с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. подлежит взысканию пени начисленные за просрочку уплаты целевых взносов в сумме 3 262,50 рублей с каждой (всего 6 525 рублей). Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 31.12.2014г. установлены целевые сборы в сумме 17 000 рублей в т.ч.: целевой сбор в размере 2 500 рублей с одной квартиры для устройства централизованного слива сплит - систем. Срок внесения до 31.01.2015г., целевой сбор в размере 6 500 рублей с одной квартиры для покупки газовых плит необходимых для ввода дома в эксплуатацию. Срок внес 31.01.2015г., целевой сбор в размере 8 000 рублей с целью получения технических паспортов на жилые и нежилые помещения для получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Срок внесения до 31.01.2015г. В установленный срок решение Общего собрания Туржанской И.А. не выполнили, взносы не оплатили. Период просрочки по оплате целевого взноса в сумме 8 500 рублей на каждую (всего 17 000 рублей) составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 139 дней, 8 500 х 0,1% х 261= 2 218,5 рублей. Таким образом, с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. подлежит взысканию пени начисленные за просрочку уплаты целевых взносов в сумме 2 218,5 рублей с каждой (всего 4 437 рублей). В соответствии с п. 7.11. Устава прекращение членства в ЖСК не освобождает члена ЖСК от возникшей до подачи заявления о выходе обязанности по внесению взносов, за исключением паевого взноса. Таким образом, с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. подлежит взысканию пени начисленные за просрочку уплаты членских взносов в сумме 26 115 рублей с каждой. Таким образом с учетом пени начисленной на задолженность по оплате паевого взноса, дополнительного, целевого и ежемесячного подлежит взысканию пени в сумме 353 414,04 рублей с каждой.

В связи с этим, ЖСК «Шаумяна 9» просит суд взыскать с Туржанской Н.В. и Туржанской И.А. в пользу ЖСК «Шаумяна 9» денежные средства в сумме 353 414,04 рублей с каждой, а всего 706 828, 08 рублей в т.ч.: пени начисленные на задолженность по оплате паевого взноса в сумме 313 099,20 рублей на каждую, а всего 626 198,40 рублей, пени начисленные на задолженность по оплате дополнительного взноса в сумме 8 718,84 рублей на каждую, а всего 17 437,68 рублей, пени начисленные на задолженность по оплате целевого взноса в сумме 3 262,50 рублей с каждой (всего 6 525 рублей), пени начисленные на задолженность по оплате целевого взноса в сумме 2 218,5 рублей с каждой (всего 4 437 рублей), пени начисленные на задолженность по оплате членских взносов в сумме 26 115 рублей на каждую, а всего 52 230 рублей.

В судебном заседании истцы-ответчики Туржанской Н.В., Туржанской И.А. не присутствовали, извещены их представитель по доверенности ФИО1-о. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, представил письменные возражения и ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представители ответчика-истца ЖСК «Шаумяна 9» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержали, просили суд их требования удовлетворить, представил письменные возражения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области Майорова А.М. не присутствовала, извещена.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.12.2015г., исковые требования Туржанской Н.В., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна 9» о взыскании действительной стоимости пая, возмещение убытков – удовлетворены частично. Взыскан с ЖСК «Шаумяна 9» в пользу Туржанской Н.В. паевой взнос в размере 1 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Взысканы с ЖСК «Шаумяна 9» в пользу Туржанской И.А. паевой взнос в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Встречные исковые требования ЖСК «Шаумяна 9» к Туржанской Н.В., Туржанской И.А. о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины – удовлетворены частично. Взыскана с Туржанской И.А. в пользу ЖСК «Шаумяна 9» задолженность по членским взносам в размере 50 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей. Взыскана с Туржанской Н.В. в пользу ЖСК «Шаумяна 9» задолженность по членским взносам в размере 50 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Взыскана с ЖСК «Шаумяна 9» в доход местного бюджета госпошлина в размере 15 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.03.2016г., решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.12.2015г. оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в соответствии с пунктами 7.13 и 11.2 Устава ЖСК «Шаумяна 9» ЖСК обязан выплатить бывшему члену ЖСК стоимость пая в течение двух рабочих дней после реализации жилого помещения принадлежащего бывшему члену ЖСК на основании договора долевого участия. Однако в указанные сроки ЖСК «Шаумяна 9» свои обязательства по возврату стоимости пая не выполнил, стоимость принадлежащего Туржанской Н.В., Туржанской И.А. пая не возвратил, при этом 25.08.2015г. в ЖСК «Шаумяна 9» направлялись претензии. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Туржанской Н.В., Туржанской И.А. о взыскании с ЖСК «Шаумяна 9» паевого взноса в размере 3 000 000 рублей, по 1 500 000 в пользу каждой, подлежат удовлетворению. нарушение ответчиком ЖСК «Шаумяна 9» обязательства по достройки дома по договор долевого участия в строительстве объекта: «Группа жилых домов по ул. Шаумяна в Кировском районе г. Астрахани» <№>, не относится к обстоятельству, свидетельствующему о его вине, поскольку согласно материалам гражданского дела истцы Туржанской Н.В., Туржанской И.А. в нарушении устава ЖСК «Шаумяна 9» и своего обязательства при приеме в члены ЖСК так и не оплатили оставшуюся сумму паевого взноса в размере 383 700 рублей каждая и в связи с этим были исключены из членства ЖСК имея при этом также иные задолженности, а доказательств противоправности действий ЖСК «Шаумяна 9», причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков суду не представлено, а доводы и представленные доказательства о стоимости квадратного метра жилья в г. Астрахани такими доказательствами не являются.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства по решению суда от 15.12.2015г. стороной ЖСК «Шаумяна 9» не выплачены Туржанской И.А. в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено.

Однако правила ст. 395 ГК РФ в данном случае не применяются, поскольку иной размер процентов установлен договором, так п. 11.4. Устава ЖСК «Шаумяна 9» определен 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования Туржанской Н.В., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна 9» об уплате процентов на сумму не возвращенного в срок паевого взноса удовлетворению не подлежат.

1.11.2012г. Туржанской Н.В., Туржанской И.А. председателю ЖСК «Шаумяна 9» поданы заявление о принятии в члены ЖСК «Шаумяна 9», с предоставлением возможности приобретения жилья. В заявлениях указано: размер пая 1 883 700 рублей, размер внесенного паевого взноса 1 500 000 рублей, паевой взнос в размере 383 700 рублей обязуются внести в срок до 1.04.2013г. каждая, с требованиями устава ознакомлены и согласны.

27.12.2012г. протоколом № 1 заседания общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» принято решение о принятии в члены ЖСК «Шаумяна 9» Туржанской Н.В., Туржанской И.А.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Шаумяна 9» от 21.06.2015г. принято решение об исключении из членов ЖСК «Шаумяна 9» Туржанской Н.В., Туржанской И.А. с выплатой внесенного паевого взноса и 25.06.2015г. им направлены уведомления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 7.11 Устава ЖСК «Шаумяна 9» прекращение членства в ЖСК не освобождает члена ЖСК от возникшей до подачи заявления о выходе из ЖСК обязанности по внесению взносов, за исключением паевого взноса.

Согласно п. 8.5 Устава вступительные взносы и членские взносы не подлежат возврату члену кооператива при прекращении его членства в кооперативе. Членские взносы вносятся членами кооператива на банковский счет кооператива, открытый в установленном порядке, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 9.4 Устава ЖСК ответственность в виде пени определена в размере 0,1 % от суммы не уплаченных членских, паевых и иных взносов за каждый день просрочки.

Паевой взнос в размере 383 700 рублей обязуются внести Туржанской И.А. в срок до 1.04.2013г. каждая, но данного ими сделано не было, в связи с чем с 2.04.2013г. ЖСК «Шаумяна 9» стало известно о своем нарушенном праве, таким образом, трех годичный срок исковой давности истец 2.04.2016г., однако данный встречный иск подан в 2017г. Таким образом, встречные исковые требования о взыскании пени начисленные на задолженность по оплате паевого взноса в сумме 313 099,20 рублей на каждую, а всего 626 198,40 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно представленного расчета долг Туржанской Н.В., Туржанской И.А. перед ЖСК «Шаумяна 9» по пени по дополнительному взносу в размере 17 437,68 рублей, то есть по 8 718,84 рублей с каждой, данный расчет проверен судом с учетом представленных доказательств и является верным.

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 4.10.2014г., установлен целевой сбор в размере 25 000 рублей с одной квартиры для закупки систем безопасности, видеонаблюдения и видеодомофонов. Срок внесения не позднее 5.11.2014г.

Согласно представленного расчета долг Туржанской Н.В., Туржанской И.А. перед ЖСК «Шаумяна 9» по пени на целевой сбор в размере 25 000 рублей по 3262,50 рублей с каждой, данный расчет проверен судом с учетом представленных доказательств и является не верным, поскольку период определен не верно, так период просрочки необходимо рассчитывать с 6.11.2014г., таким образом пени на целевой сбор в размере 25 000 рублей составляет по 2 912,50 рублей с каждой.

Согласно представленного расчета долг Туржанской Н.В., Туржанской И.А. перед ЖСК «Шаумяна 9» по пени по целевому взносу в размере 4437 рублей, то есть по 2218,50 рублей с каждой, данный расчет проверен судом с учетом представленных доказательств и является верным.

Согласно представленного расчета долг Туржанской Н.В., Туржанской И.А. перед ЖСК «Шаумяна 9» по пени по членским взносам по 26115 рублей с каждой, данный расчет проверен судом с учетом представленных доказательств и является не верным, поскольку период определен не верно, так период просрочки необходимо рассчитывать с 19.06.2014г. (срок исковой давности – 3 года, встречный иск подан 19.06.2017г.), таким образом пени по членским взносам составляет по 3669 рублей с каждой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику-истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрении данного гражданского дела по существу, однако доказательств ее оплаты суду не представлено, суд рассмотрев заявленный спор встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с истцов-ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1251,13 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туржанской Н.В., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна 9» об уплате процентов на сумму не возвращенного в срок паевого взноса – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ЖСК «Шаумяна 9» к Туржанской Н.В., Туржанской И.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Туржанской И.А., Туржанской Н.В. в пользу ЖСК «Шаумяна 9» пени по дополнительному взносу в размере 17 437,68 рублей, то есть по 8 718,84 рублей с каждой, пени по целевым взносам в размере 5825 рублей, то есть по 2 912,50 рублей с каждой, пени по целевым взносам в размере 4437 рублей, то есть по 2218,50 рублей с каждой, пени по членским взносам в размере 7338 рублей, то есть по 3669 рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Туржанской И.А., Туржанской Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1251,13 рублей, то есть по 625,56 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3.10.2017г.

Судья А.А. Аксенов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Вьюсовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туржанской Н.А., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна – 9» об обращения взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Шаумяна – 9» об обращения взыскания на имущество должника.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 28.11.2016 года, стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым иск Туржанской Н.А., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна – 9» об обращения взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Туржанской Н.А., Туржанской И.А. к ЖСК «Шаумяна – 9» об обращения взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обр...

...атиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья Е.А. Рахматулина