Тусалин Юлай Ахметшович

Дело № 2-325/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000382-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Тусалину Юлаю Ахметшовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к Тусалину Юлаю Ахметшовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, указывая, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. (арендатор) в лице Тусалина В.Ю., действующего на основании доверенности, был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору лесной участок площадью №, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> записи в Государственном лесном реестре: № ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. (арендатор) в лице Тусалина В.Ю., действующего на основании доверенности, было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения пункта 5 Договора размер арендной платы составил 36335 рублей 31 копейка. Истец передал Тусалину Ю.А. земельный участок, однако последний нарушил сроки и не произвел оплату арендных платежей в части внесения арендной платы за <данные изъяты> года в размере 4199 рублей 40 копеек в доход бюджета Российской Федерации. Согласно п. 14 договора аренды лесного участка за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующий на день исполнения обязательств от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возникновения просроченной за...

...долженности) по ДД.ММ.ГГГГ (даты направления заявление на выдачу приказа в суд) составляет 132 рубля 28 копеек в доход бюджета Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия № с требованием добровольно погасить задолженность по договору лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность <данные изъяты> года. Просит взыскать с Тусалина Ю.А. в пользу Министерства лесного хозяйства РБ задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в размере 4199 рублей 40 копеек в доход бюджета Российской Федерации, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период в размере 132 рубля 28 копеек в доход бюджета Республики Башкортостан, расторгнуть заключенный с Тусалиным Юлаем Ахметшовичем договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на последнего обязанность передать лесной участок лесной участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> номер учетной записи в Государственном лесном реестре: №, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тусалин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, было получено адресатом, однако, сведений о личном получении корреспонденции не имеется.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 данного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом 4 случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно ч. 2 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. в лице Тусалина В.Ю., действующего на основании доверенности, был заключен договор аренды лесного участка № согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору лесной участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес><данные изъяты> для осуществления рекреационной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. в лице Тусалина В.Ю. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения пункта 5 Договора размер арендной платы составил 36335 рублей 31 копейка.

Следовательно, по общему правилу, арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период уполномоченным органом без дополнительного изменения условий договора аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора аренды лесного участка Тусалин Ю.А. платежи оплачивал с нарушениями.

Как установлено и следует из материалов дела, факт передачи арендатору земельного участка в аренду ответчиком не оспорен.

На основании изложенного истец Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан представило совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан предоставило лесной участок площадью <данные изъяты> га, Тусалину Ю.А. на условиях, предусмотренных договором, а Тусалин Ю.А. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по оплате арендных платежей, при том, что согласно статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тусалина Ю.А. по внесению арендной платы составляет <данные изъяты> <данные изъяты> года в размере 4199 рублей 40 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (даты направления заявление на выдачу приказа в суд) составляет 132 рубля 28 копеек.

Расчет задолженности ответчика перед Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан соответствует требованиям законодательства и условиям договора аренды, проверен судом, является правильным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов требований и произведенного расчета суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № с требованием добровольно погасить задолженность по договору лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности.

Однако, требование Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан было оставлено без удовлетворения.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Договор аренды между сторонами заключен в установленном законом порядке.

Таким образом, у Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором аренды, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, не имеется.

Как указано выше, ссылаясь на просрочку платежей за пользование земельным участком, руководствуясь положениями пункта 13 Договора, истец начислил к взысканию с ответчика пеню по состоянию в размере 132 рубля 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по арендной плате в размере 4199 рублей 40 копеек в доход бюджета Российской Федерации, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период в размере 132 рубля 28 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут на основании решения суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, представлены доказательства направления ответчикам предложения о расторжении договора.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении договора аренды подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части передачи лесного участка истцу.

Согласно статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.

Указанный для ответчика срок исполнения решения, соответствует критериям разумности, необходимости реального исполнения судебного постановления, существу спорных правоотношений, направленных на устранение нарушения лесного законодательства. Предоставление более длительного срока исполнения решения суда, отдалит его исполнение, что приведет к нарушению прав, законных интересов как истца так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере7 000 рублей (4 000 рублей за требование имущественного характера и 3 000 рублей за требование не имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Тусалину Юлаю Ахметшовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с Тусалина Юлая Ахметшовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года в размере 4199 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля 28 копеек.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице лесничего ГУ «Зилаирское лесничество» Тагирова Ш.Н. и Тусалиным Юлаем Ахметшовичем.

Обязать Тусалина Юлая Ахметшовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) передать лесной участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тусалина Юлая Ахметшовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-88/2024

УИД 03RS0043-01-2023-001280-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир 30 января 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Тусалину ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилась в суд к Тусалину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, мотивируя тем, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. (арендатор) в лице Тусалина В.Ю., действующего на основании доверенности, был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору лесной участок площадью 0,27 га, находящийся по адресу: <адрес>, Зилаирское лесничество, Зилаир-Шарское участковое лесничество, квартал №, выделы №№ номер учетной записи в Государственном лесном реестре: №. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и главой Крестьянского фермерского хозяйства Тусалиным Ю.А. (арендатор) в лице Тусалина В.Ю., действующего на основании доверенности, было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения пункта 5 Договора размер арендной платы составил 36 335 рублей 31 копейка. Истец передал Тусалину Ю.А. земельный участок, однако последний нарушил сроки и не произвел оплату арендных платежей в части внесения арендной платы за октябрь 2023 года в размере 3 856 рублей 90 копеек в доход бюджета Российской Федерации. Согласно п. 14 договора аренды лесного участка за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующий на день исполнения обязательств от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возникновения просро...

...ченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (даты направления заявление на выдачу приказа в суд) составляет 92 рубля 44 копейки в доход бюджета Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия № с требованием добровольно погасить задолженность по договору лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за 3 периода: август, сентября, октябрь 2023 года. Просит взыскать с Тусалина Ю.А. в пользу Министерства лесного хозяйства РБ задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2023 года в размере 3 856 рубля 90 копеек в доход бюджета Российской Федерации, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период в размере 94 рубля 44 копеек в доход бюджета Республики Башкортостан, расторгнуть заключенный с Тусалиным ФИО7 договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность передать лесной участок лесной участок площадью 0,27 га, находящийся по адресу: <адрес>, Зилаирское лесничество, Зилаир-Шарское участковое лесничество, квартал №, выделы №№ номер учетной записи в Государственном лесном реестре: №, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик Тусалин Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от заявленных исковых требований к Тусалину ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Тусалину ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

с.Зилаир 19 августа 2019 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Тусалину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды, обязании передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства

установил

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Тусалину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка 06/11/АР от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды, обязании передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства по тем основаниям, что Тусалин Ю.А. не исполняет своих обязанностей по оплате арендных платежей.

На судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного разбирательства.

От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с мирным урегулированием спора. Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку ответчиком в добровольном порядке до начала судебного заседания приняты меры к урегулированию спора, на момент рассмотрения дела спора ...

...по существу дела не имеется.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил

Прекратить производство по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Тусалину Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка 06/11/АР от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды, обязании передать лесной участок по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья Туленков С.Н.