Тущенко Марина Викторовна

Решение по состоянию на 31.10.2016 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Фомичёвой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Потаповой Л.О., Тущенко М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО <номер> и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 900000 руб. на срок <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор поручительства с Тущенко М.В. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. <дата> <ФИО>3 умер. С наследником заемщика – Потаповой Л.О., и поручителем Тущенко М.В. заключены дополнительные соглашения, согласно которым заемщиком по кредитному договору <номер> с <дата> является Потапова Л.О. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнил недобросовестно, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, в результате чего, за Потаповой Л.О. образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 560960,66 руб., а именно: ссудная задолженность 466417,45 руб., проценты за кредит просроченные 93714,11 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 671,23 руб., задолженност...

...ь по неустойке на просроченные проценты 157,87 руб.

Просили взыскать с Потаповой Л.О. и Тущенко М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 560960,66 руб., уплаченную госпошлину 8809,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Даниш С.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Потапова Л.О., Тущенко М.В. признали иск частично, пояснили, что часть кредита ими погашена, не могли своевременно погашать кредит в связи с трудным материальным положением и отсутствия у них графика погашения кредита, поскольку все документы были у Потапова Н.В., который погиб при пожаре. Предполагают, что все документы также сгорели при пожаре.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО <номер> и Потаповым Н.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 900000 руб. на срок 60 мес. под 17,0% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с кредитным договором <номер>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Погашение кредитного договора и процентов, начисленных за пользование кредитом, определены Графиком платежей, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, и производится ежемесячно не позднее 19 числа календарного месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор поручительства с Тущенко М.В.

Согласно п. 1.1 Договора <номер>, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Потаповым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором. Аналогичные положения содержатся в ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

<дата> <ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

С наследником заемщика – Потаповой Л.О., и поручителем Тущенко М.В. заключены дополнительные соглашения, согласно которым заемщиком по кредитному договору <номер> с <дата> является Потапова Л.О.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчики допускала неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустили кредитную задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности Потаповой Л.О. по кредитному договору, из которой следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет 560960,66 руб., а именно: ссудная задолженность 466417,45 руб., проценты за кредит просроченные 93714,11 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 671,23 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты 157,87 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Между тем, Потаповой Л.О. в судебное заседание представлены квитанции, подтверждающие, что ответчиком вносились платежи по кредиту: приходный кассовый ордер <номер> от <дата>г. на сумму 5000 руб., от <дата> <номер> на сумму 5000 руб., от <дата> <номер> на сумму 5000 руб., от <дата> <номер> на сумму 5000 руб., от <дата> <номер> на сумму 5000 руб., от <дата> <номер> на сумму 5000 руб. Итого <ФИО>2 внесена оплата по кредитному договору <номер> с период с <дата> по <дата> в размере 25000 руб., которая подлежит вычету из представленного истцом расчета.

Таким образом, за Потаповой Л.О. числится задолженность в общей сумме 535960,66 руб.=560960,66-25000.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет 5687,39 руб.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора обоснованными, поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имели просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8809,61 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8559,61 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> к Потаповой <ФИО>9, Тущенко <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Потаповой <ФИО>10, Тущенко <ФИО>11 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору в размере 535960,66 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8559,61 руб., а всего 544520 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать) 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения суда изготовлен 31.10.2016 года.

Судья: И.В. Кострыкина