Тушина Елена Евгеньевна

Дело № 2- 231/2013 г.г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Ушаткиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского отделения Сбербанка России (номер обезличен) к Тушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Кстовское отделение (номер обезличен) Сбербанка России обратился в суд с иском к Тушиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между Тушиной Е.Е. и Сбербанком России был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок до 60 месяцев года с процентами за пользование кредитом 15,75% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обязательства по условиям кредитного договора исполнил, предоставив ответчице денежные средства в размере 54950 рублей.

В связи с нарушением ответчицей договорных обязательств образовалась задолженность перед банком. (дата обезличена) Истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчицей не произведен.

По состоянию на (дата обезличена) должно быть погашено: долг посуде - (данные обезличены) рублей, долг по процентам - (дан...

...ные обезличены) рублей, долг по неустойкам - (данные обезличены) рублей, всего - (данные обезличены) рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы Тушиной Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание представитель Кстовского отделения Сбербанка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тушина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом, Сбербанком России Кстовским отделением (номер обезличен) и Тушиной Е.Е. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок до 60 месяцев года с процентами за пользование кредитом 15,75% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей. ( л.д.4-6,8).

Задолженность ответчицы Тушиной Е.Е. по кредитному договору подтверждается справкой о расчете суммы по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) ( л.д.14-15) с учетом долга по процентам, по неустойкам.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кстовского отделения Сбербанка России (номер обезличен) к Тушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тушиной Е. Е., (дата обезличена) года рождения, уроженки гор. Горький в пользу ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) копеек, а всего - (данные обезличены) ((данные обезличены) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Х.Водяницкая