Тушканов Евгений Михайлович

к делу № 5-776/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» мая 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении Тушканова Е. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на втором этаже в офисе фирмы «<данные изъяты>» был выявлен гражданин Тушканов Е.М., который учинил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тушканов Е.М., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина Тушканова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в мелком хулиганстве, то есть, в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с невыполнением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и...

...ли пресекающего нарушение общественного порядка, установлена в судебном заседании и кроме признания Тушкановым Е.М., своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ф.И.О.; рапортами сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тушканова Е.М. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тушканова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Тушканову Е. М., исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин

УИД: 23RS0058-01-2024-000312-07

К делу № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Судьи ДИДИК О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ТУШКАНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Волгоградской области, <адрес> временного проживающего в городе Сочи, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина Тушканова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.

Данный протокол в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлен в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении Тушканова Е.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут, данный гражданин, находясь в общественном месте, а именно около строения №<адрес> в Хостинском районе города Сочи, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Привлекаемое лицо в судебно...

...м заседании свою вину признал.

Суд, ознакомившись с материалами административного дела, выслушав Тушканова Е.М., пришел к выводу о том, что данный гражданин нарушил общественный порядок, поскольку находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Как следует из объяснений граждан, находящихся в указанное время по указанному выше адресу, а именно – ФИО5. и ФИО6 данные действия Тушканова Е.М., нашли свое подтверждение.

У настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, на такие обстоятельства не ссылается и сам Тушканов Е.М.

Кроме того, изложенные выше обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, суд усматривает в действиях Тушканова Е.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение и тот факт, что Тушканова Е.М. не работает, в связи с чем легальных источников для уплаты штрафа у него не имеется.

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ.

Причем Тушканов Е.М. не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТУШКАНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут 16 января 2024 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Дело № 5-855/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Тушканова Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 17 октября 2019 года в отношении:

Тушканова Ф.И.О.6, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 года в 15 часов 00 минут Тушканов Е.М., находясь в общественном месте возле дома № адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Тушканов Е.М. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины Тушкановым Е.М. в совершении противоправного поступка, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2019 года, согласно которого 16 октября 2019 года в 15 часов 00 минут Тушканов Е.М., находясь в общественном месте возле дома № адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагирова...

...л.

Объяснением Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9., а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым 16 октября 2019 года в 15 часов 00 минут Тушканов Е.М., находясь в общественном месте возле дома № адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Тушканова Е.М., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд: полное признание вины и раскаяние в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность Тушканова Е.М. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Тушканову Е.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тушканова Ф.И.О.7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

Дело № 5-886/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград «18» июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда М.Н. Мизякина, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тушканова Е. М., ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Тушканова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут гражданин Тушканов Е.М. находясь на ... Центральном районе г. Волгограда в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Тушканов Е.М., вину в совершении административного правонарушения признал. Также суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены его права и обязанности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере ...

...от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Тушканова Е.М. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ 34 № 767809 от 17 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; объяснения Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Тушканова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Тушканову Е.М. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тушканова Е.М. судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тушканову Е.М. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тушканова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись М.Н. Мизякина

...

Дело № 1-128/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград 14 марта 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Снегиреве Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

потерпевшего Коновалова А.Ю.,

подсудимого Тушканова Е.М.,

защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего ордер №... от 10.02.2014, удостоверение № 2243,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тушканова Е. М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тушканов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания ТРК «Пирамида» ..., где открыто похитил велосипед марки «Штерм» стоимостью ... руб., принадлежащий Коновалову А.Ю., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Коновалова А.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тушканова Е.М. в связи с примирением и возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.

Защитник Панфилов В.В. и подсудимый Тушканов Е.М. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив ходатайство и заслушав мнения участников судебного разбирательства, су...

...д находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Тушканов Е.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, возместив причиненный ущерб, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тушканова Е. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу:

- обязательство о явке Тушканова Е.М. - отменить;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Алтухов