Тушканова Валентина Михайловна

Дело №2-39/2020

34RS0033-01-2019-0000646-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкановой В.М. к Пшеничной В.М., Казариной Н.М. о признании права собственности на земельный участок и на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на земельную долю размером 1477 баллогектаров в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № (№) в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № (№) в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики являются детьми и наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2

При жизни у отца истца ФИО1 был открыт на его имя расчётный счёт по вкладам в ПАО Сбербанк и ему принадлежал на праве общей долевой собственности 1477 баллогектаров земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.И. умер. Мать истца ФИО2 после его похорон вступила в наследство на земельный участок, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

С ДД.ММ.ГГГГ истец совместно проживал с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, забрав личные вещи, вступил во владение и управление наследственным имущество...

...м. К нотариусу ни истец, ни ответчики за оформлением наследства не обращались.

Желая оформить свои права на наследство, истец обратился к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен срок.

Истец Тушканова В.М., будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Пшеничная В.М., Казарина Н.М., будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в представленном заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Тушканова В.М. (до брака ФИО1), а так же ответчики Пшеничная В.М. (до брака ФИО1), Казарина Н.М. (до брака ФИО1) являются дочерьми ФИО1 и ФИО2 (л.д.7-9).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 1477 баллогектаров, расположенный – <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № (л.д.50-51).

Кроме того, согласно сберегательной книжке, В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт счет № (л.д.17).

Согласно сберегательной книжки на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России открыт счет №) (л.д.18).

ФИО1 М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство являлась его супруга ФИО2, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 1477 баллогектаров, расположенная – <адрес> (л.д.53,54,55)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, в том числе и в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Из сообщения нотариуса Ольховского района Волгоградской области следует, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 заявившим о своих правах является Тушканова В.М., которой было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском ею шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д.37).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец в установленный законом срок приняла наследство – забрав к себе личные вещи ФИО2

Таким образом в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником, в установленный законом срок фактически принявшим наследство, является дочь наследодателя Тушканова В.М. Ответчики Пшеничная В.М. и Казарина Н.М. наследство не принимали, других наследников нет.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что изменённые исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тушкановой В.М. к Пшеничной В.М., Казариной Н.М. о признании права собственности на земельный участок и на денежные вклады – удовлетворить.

Признать за Тушкановой В.М. право:

- общей долевой собственности на земельный участок, размером 1477 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>

- на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № №) в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № №) в ПАО Сбербанк на имя ФИО2ёновны.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов