Тутаева Олеся Валерьевна

Дело № 2а-1839/2022

34RS0004-01-2022-002067-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Тутаевой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Тутаевой ФИО6. о взыскании с неё обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Волгоградской области, является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество и плательщиком транспортного налога. В налоговом периоде 2015-2016 год имела в собственности объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, (VIN) №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 30 июня 2015 года, дата утраты права 26 декабря 2017 года. Исходя из сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию движимого имущества, Тутаевой О.В. исчислен транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 год в размере 687 руб. и пени в размере 13 руб. 48 коп. Кроме этого административный ответчик также является плательщиком НДФЛ. 29 мая 2018 года в связи с несвоевременным предоставлением декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, по резул...

...ьтатам проведения камеральной проверки решением налогового органа Тутаева О.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 руб., который добровольно административным ответчиком не оплачен.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области и административный ответчик Тутаева ФИО7., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дел, в том числе посредством размещения информации по делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили; Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного ответчика суд, руководствуясь положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела № 2А-98-2828/2021, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог установлен и введён в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге»; законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, к которым относятся: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.362, п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу положений ст.360, 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде (п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тутаева О.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Волгоградской области, является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество и плательщиком транспортного налога.

В налоговом периоде 2015-2016 год имела в собственности объект налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, (VIN) №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 30 июня 2015 года, дата утраты права 26 декабря 2017 года.

Административным ответчиком данные о принадлежности транспортного средства не опровергнуты.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок начисленных налогов, Тутаевой ФИО10. направлено требование об уплате налогов, пени от 15 февраля 2018 года № 17611, сроком уплаты до 3 апреля 2018 года, которое не исполнено.

Судом также установлено, что 29 мая 2018 года налогоплательщиком сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 года.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что декларация за 2017 год Тутаевой (ранее – Борисовой) О.В. была сдана в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления данной декларации, что признается налоговым правонарушением и влечёт ответственность, предусмотренную ст.119 Налогового кодека Российской Федерации.

На основании ст.101 Налогового кодека Российской Федерации Тутаева О.В. решением № 15124 от 28 ноября 2018 года привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодека Российской Федерации – штраф в размере 1000 руб.

Неисполнение обязанности, установленной ст.45 Налогового кодека Российской Федерации, явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст.69 Налогового кодека Российской Федерации требования № 20335 от 5 февраля 2019 года для уплаты штрафа за несвоевременное предоставление декларации за 2017 год в размере 1000 руб., со сроком уплаты до 19 марта 2019 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, согласно расчёту Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Волгоградской области задолженность Тутаевой О.В. составляет по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере 687 руб., пени в размере 13 руб. 48 коп., штраф в размере 1000 руб.

12 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тутаевой О.В. задолженности на общую сумму в размере 1700 руб. 48 коп., который по заявлению должника определением этого же мирового судьи от 8 ноября 2021 года отменён.

Административным ответчиком иного расчёта задолженности по транспортному налогу, а также доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объёме на день рассмотрения настоящего административного иска, не представлено.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, было подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что и было сделано административным истом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениям ст.45, 48, 75, 388, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению транспортного налога, своевременно направлены административному ответчику налоговые уведомления и требования, а также своевременно направлены обращения за взысканием недоимки по налогу и пени к мировому судье и в районный суд, правильно исчислены суммы налогов и пени, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска полностью.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Частью 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов – по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, требования административного иска судом удовлетворены полностью, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь изложенным и 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Тутаевой ФИО11 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Тутаевой ФИО12 (ИНН №), № года рождения, уроженки с. Ленинское Аламудунского района Чуйской области Киргизской Республики, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере 687 руб., пени в размере 13 руб. 48 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год, штраф в размере 1000 руб., а всего на общую сумму 1700 руб. 48 коп.

Взыскать с Тутаевой ФИО14 (ИНН №), № года рождения, уроженки с. Ленинское Аламудунского района Чуйской области Киргизской Республики, в доход бюджета муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.