Тутов Мурат Русланович
Дело 2-785/2015 ~ М-495/2015
В отношении Тутова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-785/2015 ~ М-495/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутова М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2015 г. гор. Баксан
Баксанский Федеральный районный суд в составе:
председательствующего Гергова А.М.
при судебном секретаре Шаовой Т.В.,
с участием Загаштокова Б.Х., представляющий интересы Н.Б.Ф. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.Б.Ф. к Т.М.А. о взыскании долга в сумме 369000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Н.Б.Ф. обратился в суд с иском к Т.М.А., в котором он просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 369000 руб.
В судебном заседании Загаштоков Б.Х. поддержал иск своего доверителя и доводы, изложенные в нем.
Ответчик Т.М.А. не явился в суд, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Загаштокова Б.Х., проверив представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так Загаштоков Б.Х. суду пояснил, что его доверитель по договору займа передал ответчику денежный заем в сумме 369000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако по настоящее время долг не вернул. От дачи каких-либо объяснений уклоняется, на его предложения о добровольном возврате долга ответчик не реагирует. В обоснования своих доводов Истец представил письменные расписки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови...
Показать ещё...й и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т.М.А. в пользу Н.Б.Ф. деньги в сумме 369000 руб.
Взыскать с Т.М.А. государственную пошлину в сумме 11270 руб. в доход Федерального Бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке через Баксанский районный суд
Председательствующий:_______.______________________А.Гергов
.
.
Свернуть