Тутов Виктор Александрович

Дело № 2-142/2019 (2-180/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 17 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием истца-ответчика Тутова В.А., ответчика-истца Мирошниченко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутова Виктора Александровича к Мирошниченко Ю.С., Тутову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и иску Мирошниченко Ю.С. к Тутову В.А., Тутову С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

После смерти Т.Т.К., умершей <…> года, открылось наследство на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <…>.

При жизни наследодатель распорядилась принадлежащим имуществом, составив завещание, которым она все своё имущество завещала Т.А.И. и Т.С.И. в равных долях каждому. Т.А.И. и Т.С.И. приняли наследство, но не успели оформить своих прав на него.

После смерти Т.А.И. (<дата> года) и Т.С.И. (<дата> года) открылось наследство на их доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, значащиеся принадлежащими Т.Т.К.

Наследником 1-й очереди по закону после смерти Т.А.И. является его сын Тутов В.А., которому при обращении к нотариусу было отказано в принятии заявления о принятии открывшегося наследства ввид...

...у пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Наследником 1-й очереди по закону после смерти Т.С.И. является его дочь Мирошниченко Ю.С., которой при обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома отказано, ввиду наличия противоречий в наименовании объекта недвижимости.

Дело инициировано иском Тутова В.А., который сославшись на фактическое принятие открывшегося наследства и уважительные причины пропуска установленного законом срока для его принятия, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов и 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенные по адресу: <…>.

Мирошниченко Ю.С., являясь наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Тутова С.И., обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>.

Определением от 13.05.2019 года указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик Тутов В.А., ответчик-истец Мирошниченко Ю.С., как истцы свои требования поддержали, как ответчики требования друг друга признали в полном объеме.

Ответчик Тутов С.А. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении от 13.05.2019 года заявленные требования Тутова В.А. и Мирошниченко Ю.С. признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации городского поселения «поселок Ивня» Ивнянского района от <…> года, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в Белгородской области от <…> года, постановления главы администрации от <…> года № <…> и выписки из приложения №1 к указанному постановлению, свидетельства на право собственности на землю серии <…> от <…> года, выписок из ЕГРН об объектах недвижимости от <…> года № <…> и от <…> года № <…>, жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…> и земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <…>, являются собственностью Т.Т.К., умершей <…> года в <…>, Ивнянского района, Белгородской области (л.д. 4, 7-15).

При жизни Т.Т.К. в соответствии со ст.ст. 1118 п.1, 1119 п.1 ГК РФ совершила завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала Т.А.И. и Т.С.И.

Согласно представленной копии наследственного дела № <…> к имуществу Т.Т.К., открывшееся после её смерти наследство приняли наследники по завещанию Т.А.И. и Т.С.И., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но не оформившие своих прав на него.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов и жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенные по адресу: <…>, значащиеся принадлежащими Т.Т.К., умершей <…> года, принятые по наследству Т.А.И. и Т.С.И., являются их собственностью в равных долях по 1/2 доле в праве за каждым.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти Т.А.И., наступившей <…> года в <…>, Красногвардейского района, Белгородской области и Т.С.И. наступившей <…> года в х. <…>, Яковлевского района, Белгородской области, принадлежавшие им доли в указанном имуществе вошли в состав открывшегося наследства, которые подлежат наследованию на общих основаниях в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что наследодатели Т.А.И. и Т.С.И. при жизни, своим имуществом не распорядились, завещания не совершали, в силу чего по правилам п.1 ст.1141 ГК РФ к наследованию призываются их наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти Т.А.И. является его сын Тутов В.А., которому при обращении к нотариусу Красногвардейского нотариального округа, постановлением от <…> года было отказано в принятии заявления о принятии открывшегося наследства ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд (дело № 2-142/2019 л.д. 2, 5).

Утверждения истца-ответчика Тутова В.А. о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине вследствие юридической неграмотности, суд считает убедительными, а причины пропуска срока уважительными, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ является основанием для его восстановления.

Доводы Тутова В.А. о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства, поскольку после смерти наследодателя он взял под сохранность жилой дом, пользуется земельным участком, распорядился вещами наследодателя, подтверждаются справкой администрации городского поселения «поселок Ивня» от <…> года и показаниями сторон в судебном заседании, в силу чего признаются судом убедительными.

После смерти Т.С.И., открывшееся наследство приняла наследник 1-ой очереди по закону – дочь наследодателя Мирошниченко Ю.С., которая обратившись к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, <…> года получила свидетельство о праве на наследство по закону <…> на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <…>, с кадастровым номером 31:01:0303031:12 площадью 1280 кв.м. (дело № 2-180/2019 л.д. 3-5, 9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом ей было отказано ввиду невозможности определения объекта наследования, поскольку из представленного нотариусу договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в Белгородской области от <…> года объект недвижимости значился как квартира, а из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <…> года расположенный по тому же адресу объект недвижимости числится жилым домом (дело № 2-180/2019 л.д. 8).

По правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на часть наследственного имущества, Мирошниченко Ю.С. совершила действия, свидетельствующие о принятии всего причитающегося ей наследства.

Имеющиеся разночтения в наименовании указанного объекта по правоустанавливающим документам и документам кадастрового учета, не могут служить препятствием для оформления наследственных прав на него.

Как следует из материалов дела, <…> года между «продавцом» АО «Ивнянское» и «покупателями» Т.Т.К., Т.Г.И. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатели приобрели квартиру, состоящую из трех жилым комнат общей площадью 87,3 кв.м. в т.ч. жилой 38,43 кв.м. по адресу: <…>.

Вместе с тем, по данным ГКУ указанный объект недвижимости фактически является жилым домом площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, о чем представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от <…> года № <…>.

Таким образом, вошедший в состав открывшегося после смерти Т.А.И. и Т.С.И. наследства объект недвижимости является жилым домом.

Спора о правах в отношении открывшегося наследства не имеется, стороны претендуют на причитающиеся им доли после смерти наследодателей, наследниками которых они являются.

Право наследования гарантируется, что предусмотрено ст. 35 Конституции РФ, в силу чего указанные обстоятельства, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, не могут служить препятствием признания права на наследство в судебном порядке.

Заявленные истцами требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования является в соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тутова В.А. к Мирошниченко Ю.С., Тутову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить Тутову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.И. умершего <…> года в <…>, Красногвардейского района, Белгородской области.

Признать за Тутовым В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.А.И., умершего <…> года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <…>.

Иск Мирошниченко Ю.С. к Тутову В.А., Тутову С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мирошниченко Ю.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.С.И., умершего <…> года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года

Председательствующий-подпись

Дело № 2-142/2019 (2-180/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 17 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием истца-ответчика Тутова В.А., ответчика-истца Мирошниченко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутова Виктора Александровича к Мирошниченко Ю.С., Тутову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и иску Мирошниченко Ю.С. к Тутову В.А., Тутову С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

После смерти Т.Т.К., умершей <…> года, открылось наследство на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <…>.

При жизни наследодатель распорядилась принадлежащим имуществом, составив завещание, которым она все своё имущество завещала Т.А.И. и Т.С.И. в равных долях каждому. Т.А.И. и Т.С.И. приняли наследство, но не успели оформить своих прав на него.

После смерти Т.А.И. (<дата> года) и Т.С.И. (<дата> года) открылось наследство на их доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, значащиеся принадлежащими Т.Т.К.

Наследником 1-й очереди по закону после смерти Т.А.И. является его сын Тутов В.А., которому при обращении к нотариусу было отказано в принятии заявления о принятии открывшегося наследства ввид...

...у пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Наследником 1-й очереди по закону после смерти Т.С.И. является его дочь Мирошниченко Ю.С., которой при обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома отказано, ввиду наличия противоречий в наименовании объекта недвижимости.

Дело инициировано иском Тутова В.А., который сославшись на фактическое принятие открывшегося наследства и уважительные причины пропуска установленного законом срока для его принятия, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов и 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенные по адресу: <…>.

Мирошниченко Ю.С., являясь наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Тутова С.И., обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>.

Определением от 13.05.2019 года указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик Тутов В.А., ответчик-истец Мирошниченко Ю.С., как истцы свои требования поддержали, как ответчики требования друг друга признали в полном объеме.

Ответчик Тутов С.А. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении от 13.05.2019 года заявленные требования Тутова В.А. и Мирошниченко Ю.С. признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации городского поселения «поселок Ивня» Ивнянского района от <…> года, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в Белгородской области от <…> года, постановления главы администрации от <…> года № <…> и выписки из приложения №1 к указанному постановлению, свидетельства на право собственности на землю серии <…> от <…> года, выписок из ЕГРН об объектах недвижимости от <…> года № <…> и от <…> года № <…>, жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…> и земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <…>, являются собственностью Т.Т.К., умершей <…> года в <…>, Ивнянского района, Белгородской области (л.д. 4, 7-15).

При жизни Т.Т.К. в соответствии со ст.ст. 1118 п.1, 1119 п.1 ГК РФ совершила завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала Т.А.И. и Т.С.И.

Согласно представленной копии наследственного дела № <…> к имуществу Т.Т.К., открывшееся после её смерти наследство приняли наследники по завещанию Т.А.И. и Т.С.И., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но не оформившие своих прав на него.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов и жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенные по адресу: <…>, значащиеся принадлежащими Т.Т.К., умершей <…> года, принятые по наследству Т.А.И. и Т.С.И., являются их собственностью в равных долях по 1/2 доле в праве за каждым.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти Т.А.И., наступившей <…> года в <…>, Красногвардейского района, Белгородской области и Т.С.И. наступившей <…> года в х. <…>, Яковлевского района, Белгородской области, принадлежавшие им доли в указанном имуществе вошли в состав открывшегося наследства, которые подлежат наследованию на общих основаниях в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что наследодатели Т.А.И. и Т.С.И. при жизни, своим имуществом не распорядились, завещания не совершали, в силу чего по правилам п.1 ст.1141 ГК РФ к наследованию призываются их наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти Т.А.И. является его сын Тутов В.А., которому при обращении к нотариусу Красногвардейского нотариального округа, постановлением от <…> года было отказано в принятии заявления о принятии открывшегося наследства ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд (дело № 2-142/2019 л.д. 2, 5).

Утверждения истца-ответчика Тутова В.А. о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине вследствие юридической неграмотности, суд считает убедительными, а причины пропуска срока уважительными, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ является основанием для его восстановления.

Доводы Тутова В.А. о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства, поскольку после смерти наследодателя он взял под сохранность жилой дом, пользуется земельным участком, распорядился вещами наследодателя, подтверждаются справкой администрации городского поселения «поселок Ивня» от <…> года и показаниями сторон в судебном заседании, в силу чего признаются судом убедительными.

После смерти Т.С.И., открывшееся наследство приняла наследник 1-ой очереди по закону – дочь наследодателя Мирошниченко Ю.С., которая обратившись к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, <…> года получила свидетельство о праве на наследство по закону <…> на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <…>, с кадастровым номером 31:01:0303031:12 площадью 1280 кв.м. (дело № 2-180/2019 л.д. 3-5, 9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом ей было отказано ввиду невозможности определения объекта наследования, поскольку из представленного нотариусу договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в Белгородской области от <…> года объект недвижимости значился как квартира, а из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <…> года расположенный по тому же адресу объект недвижимости числится жилым домом (дело № 2-180/2019 л.д. 8).

По правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на часть наследственного имущества, Мирошниченко Ю.С. совершила действия, свидетельствующие о принятии всего причитающегося ей наследства.

Имеющиеся разночтения в наименовании указанного объекта по правоустанавливающим документам и документам кадастрового учета, не могут служить препятствием для оформления наследственных прав на него.

Как следует из материалов дела, <…> года между «продавцом» АО «Ивнянское» и «покупателями» Т.Т.К., Т.Г.И. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатели приобрели квартиру, состоящую из трех жилым комнат общей площадью 87,3 кв.м. в т.ч. жилой 38,43 кв.м. по адресу: <…>.

Вместе с тем, по данным ГКУ указанный объект недвижимости фактически является жилым домом площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, о чем представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от <…> года № <…>.

Таким образом, вошедший в состав открывшегося после смерти Т.А.И. и Т.С.И. наследства объект недвижимости является жилым домом.

Спора о правах в отношении открывшегося наследства не имеется, стороны претендуют на причитающиеся им доли после смерти наследодателей, наследниками которых они являются.

Право наследования гарантируется, что предусмотрено ст. 35 Конституции РФ, в силу чего указанные обстоятельства, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, не могут служить препятствием признания права на наследство в судебном порядке.

Заявленные истцами требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования является в соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тутова В.А. к Мирошниченко Ю.С., Тутову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить Тутову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.И. умершего <…> года в <…>, Красногвардейского района, Белгородской области.

Признать за Тутовым В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.А.И., умершего <…> года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <…>.

Иск Мирошниченко Ю.С. к Тутову В.А., Тутову С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мирошниченко Ю.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.С.И., умершего <…> года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,3 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года

Председательствующий-подпись