Туваев Антон Дмитриевич
Дело 2-2902/2025 ~ М-2133/2025
В отношении Туваева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2902/2025 ~ М-2133/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Басовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туваева А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туваевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-2902/2025
УИД: 50RS0005-01-2025-003388-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2025 года г. Дмитров Московская область
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Басовой Е.С.,
при участии секретаря судебного заседания Новожиловой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 909,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях, которые представлены суду в письменном виде, просил его утвердить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, также данное ходатайство поддержал при проведении досудебной подготовки, просил об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в письменном вид.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су...
Показать ещё...д
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на следующих условиях:
« 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 58 909,50 руб. - материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
2. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку №-Отв составляет 62 909,50 руб.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами согласно п.4 настоящего мирового соглашения.
4. График платежей
5. В случае нарушения ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее соглашение, действуют добровольно, осознано, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего соглашения.
7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ № «О банкротстве».
8. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему моровому соглашению по следующим реквизитам: получатель платежа: ООО СК «Согласие», расчетный счет: № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва, БИК №, к№, ИНН №, назначение платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению к претензии №.
9. Ответчик, подтверждает, что ему известно том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашение.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнение сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39,173 и ст.220 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны».
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Басова
Свернуть