Туваков Тиркеш Гарабешерович

Дело № 2-1786/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истца Тувакова Т.Г. и его представителя Арапова В.Д.

ответчика Туваковой Л.В. и ее представителя Коробовой М.А.

ответчика Трухановой Т.В.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туваков Т.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО28, ФИО29, ФИО30 ФИО31 к ФИО5, Тувакова Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

у с т а н о в и л

Туваков Т.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к Туваковой Л.В., Трухановой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.

Свои требования мотивировал тем, что он и Тувакова Л.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения, ФИО3 и ФИО6 <данные изъяты> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от 05.11.2013 г. их брак был расторгнут. Во время брака они с ответчицей Туваковой Л.В. приобрели в общую долевую собственность их и их детей 1/3 доли квартиры по адресу г.Красноярск, <адрес>. В настоящее время согласно выписке из ЕГРПНИ сособственниками квартиры являются Тувакова В.Т. <данные изъяты> доли, ФИО8 <данные изъяты> доля, ФИО9 <данные изъяты> доля, ФИО10 <данные изъяты> доля, Туваков Т.Г. <данные изъяты> доля, ФИО5 <данные изъяты> доли. На регистрационном учете в квартире состоят ФИО5, Тувакова Т.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Туваков Т.Г. Квартира расположена на 2 этаже, состоит из двух изолированных комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты <данные изъяты>...

... кв.м., <данные изъяты> кв.м., также кухня, коридор, санузел, ванная. С ФИО5 заключено соглашение о порядке проживания детей с ним. Ответчики не пускают их проживать в квартиру, не дают им ключи. Просит выделить ему с детьми в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиками закрепить комнату площадью 16,0 кв.м. Коридор, кухню, санузел, ванную определить в совместное пользование. Вселить истцов в квартиру по <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы, возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Туваков Т.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что по соглашению с ответчицей Туваковой Л.В. об определении места жительства детей, они договорились, что четверо детей будут проживать с ним. В настоящее время он с детьми проживает в частном доме на <данные изъяты>. Он просит вселить его и детей в спорную квартиру, для того, что дети могли пользоваться коммунальными услугами, а не жить в частном доме. Также, чтобы можно было вызвать скорую помощь, которая не будет искать, как к ним добраться. Он не причинял телесные повреждения ответчице Туваковой Л.В. Он приходил в квартиру, чтобы вселиться в нее, так как он и дети являются собственниками долей в квартире.

В судебном заседании представитель истца Арапов В.Д., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду показал, что истец и его несовершеннолетние дети являются собственниками долей в квартире, в связи с чем, имеют право проживать в спорной квартире. Для того, чтобы они там проживали им нужно туда вселиться. В настоящее время истец с детьми проживает в частном неблагоустроенном доме.

Ответчица Тувакова Л.В. исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на исковые требования, который поддержала в полном объеме. Дополнительно суду показала, что она согласна на вселение детей в квартиру, возражает против вселения истца Туваков Т.Г., ее бывшего супруга, с которым у нее неприязненные отношения. Истец ее избивал, преследовал, караулил во дворе. Вселение истца в квартиру сделает невыносимой ее проживание. Соглашение об определении места жительства детей было подписано во время ее болезни.

Представитель ответчика Туваковой Л.В. – Коробова М.А., действующая на основании ордера, исковые требования в части вселения истца Тувакова Т.Г. не признала, не возражает против вселения детей. Поддержала в полном объеме письменный отзыв Туваковой Л.В. Дополнительно суду показала, что между истцом Туваковым Т.Г. и ответчиками сложились неприязненные отношения, его вселение приведет к невыносимой жизни, а ответчики болеют, им нужен покой.

Ответчик Труханова Т.В. исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на исковые требования, который поддержала в полном объеме. Суду показала, что она возражает против вселения истца Тувакова Т.Г., так как она боится его. Она из-за Тувакова Т.Г. в настоящее время не ночует дома. Туваков Т.Г. приходит к дому и звонит постоянно в домофон, делает невыносимым их жизнь.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказные материалы, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, 09 июня 2006 г. между ФИО18 ( ФИО19) Л.В. и Туваков Т.Г. был заключен юридический брак. От брака супруги имеют детей ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения, ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 05.11.2013 г. брак между Туваковой Л.В. и Туваковым Т.Г. был расторгнут.

28 февраля 2005 г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Тувакова Т.В., ФИО17 и Тувакова В.Т. получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Тувакова Т.В. и Туваков Т.Г. и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО27 заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>. Покупатели приобрели каждый по <данные изъяты> доли в указанной квартире. Таким образом, в настоящее время сособственниками квартиры являются Тувакова В.Т. <данные изъяты> доли, ФИО8 1/18 доля, ФИО9 1/18 доля, ФИО10 <данные изъяты> доля, Туваков Т.Г. <данные изъяты> доля, ФИО5 <данные изъяты> доли.

Согласно выписки из домовой книги от 05.02.2014 г. в квартире <адрес> г.Красноярска на регистрационном учете состоят ФИО5, Тувакова Т.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Туваков Т.Г.

Истец Туваков Т.Г. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками долей, лишены возможности пользоваться своими долями в спорной квартире, поскольку ответчики препятствует этому, что не оспаривается самими ответчиками. Доводы ответчиков о том, что проживание истца Тувакова Т.Г. в одной квартире с ними при его вселении невозможно, так как они опасаются за свою жизнь и здоровье, суд находит несостоятельными. Действительно ответчица Тувакова Л.В. несколько раз обращалась в ОП № с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Тувакова Т.Г. за причинение ей телесных повреждений. Однако, в принятии заявлений было отказано в связи с ненадлежащим оформлением. Других доказательств причинения телесных повреждений Туваков Т.Г. ответчицей суду не представлено. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Однако, наличие неприязненных отношений не может ущемлять прав собственников долей спорного жилого помещения, на вселение и не дает оснований для лишения истцов права пользоваться, распоряжаться и владеть долями в спорной квартире. В настоящее время истец с несовершеннолетними детьми проживают в частном доме на Полигоне.

27 января 2014 г. между Туваковой Л.В. и Туваковым Т.Г. заключено соглашение об определении места жительства детей. Соглашением предусмотрено, что несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обоюдному согласию будут проживать с отцом Туваков Т.Г. В настоящее время несовершеннолетние дети действительно проживают с истцом, что не оспаривается сторонами.

Учитывая, что Тувакова В.Т. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>49, ФИО8 <данные изъяты> доли, ФИО9 <данные изъяты> доли, ФИО10 <данные изъяты> доли, Туваков Т.Г. <данные изъяты> доли, они нуждаются в спорном жилом помещении, так как проживают в настоящее время в частном доме, при их вселении не будут нарушены права другого собственника ФИО5, имеющей <данные изъяты> доли спорной квартиры, а также учитывая, что раздельное вселение несовершеннолетних детей без отца приведет к нарушению прав детей ( с учетом действующего соглашения), суд считает необходимым вселить всех вместе истцов ( несмотря на различные доли в собственности, в том числе незначительные 1/18 доля) в вышеуказанную квартиру.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца об определении порядка пользования жилым помещением и закреплении комнат за сторонами, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры, ФИО2 <данные изъяты> доли, ФИО3 <данные изъяты> доли, ФИО4 <данные изъяты> доли, Туваков Т.Г. <данные изъяты> доли. Ответчица ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли квартиры. Ответчик Тувакова Т.В. собственников квартиры не является, зарегистрирована в спорной квартире. Истец, заявляя исковые требования, предлагает определить за ним и несовершеннолетними детьми комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиками комнату площадью <данные изъяты> кв.м., коридор, кухню, ванную комнату, санузел определить в совместное пользование.

Однако, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В связи с чем, суд учитывает, что такое закрепление порядка пользования жилым помещением нарушит права сторон в силу того, что после закрепления права пользования за истцом и несовершеннолетними детьми ( четверо детей) комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., они получат в пользование каждый по <данные изъяты> кв.м. жилой площади, ответчики, получив в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. будут пользоваться каждый <данные изъяты> кв.м. Такая разница в определении порядка закрепления жилой площади является существенной и суд полагает не возможным установить вышеприведенный порядок пользования жилым помещением. Таким образом, определение порядка пользования квартирой существенно нарушит права сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было оплачено за оказание юридических услуг ( составление искового заявления) <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 10.03.2014 г. Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела, объему выполненных представителем работ ( составление искового заявления), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, частично взыскав в его пользу с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> коп. с каждой ( пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Вселить Туваков Т.Г. и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в <адрес> в г. Красноярске.

Взыскать с ФИО5, Тувакова Т.В. в пользу Туваков Т.Г. судебные расходы в размере по <данные изъяты> рублей с каждой, возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.