Туякбаева Зинаида Каировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

18 октября 2019 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туякбаевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Туякбаевой З.К.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, не отвечало требованиям Гражданско-процессуального кодекса. Истцу представлялся срок - до 17 октября 2019 года для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу к со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление ООО «ЭОС» считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туякбаевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со д...

...ня его вынесения.

Судья М.Р. Курбанова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туякбаевой З.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Туякбаевой З.К. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Туякбаевой З.К. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379200 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, Банк исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями договора кредитования.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 596 рублей, размер последнего платежа – 13517 рублей 12 копеек, день погашения 4 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35,5% годовых.

При подписании заявления о заключении договора кредитования, заемщик Туякбаева З.К. подтвердила, что согласно с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением её об этом. Как указывает представитель истца ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка ...

...требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 653247 рублей 09 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 653247 рублей 09 копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования в размере 653247 рублей 09 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9732 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Туякбаева З.К. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, на основании заявления о заключении договора кредитования между Туякбаевой З.К. и ОАО КБ "Восточный" заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379200 рублей.

Согласно заявлению, Туякбаева З.К. просит заключить с ней договор на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка, с установлением Индивидуальных условий кредитования, вид кредита – «Наличные жизнь», срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита - 379200 рублей, процентная ставка 35,5% годовых, ПСК – 41,85% годовых, размер ежемесячного взноса – 13 596 рублей, последний платеж – 13517 рублей 12 копеек, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Восточный" выдал кредит заемщику Туякбаевой З.К.

Со всеми условиями предоставления кредита, в том числе параметрами кредита, тарифами Банка, размером и условиями начисления процентов по кредиту, сроком возврата кредитных денежных средств, графиком погашения кредита ответчик Туякбаева З.К. была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается её подписями в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предварительном графике погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента подписания вышеуказанных документов и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653247 рублей 09 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязалась погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.

При подписании заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Туякбаева З.К. подтвердила, что согласно с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением её об этом.

Истцом в материалы дела представлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует о соблюдении ООО «ЭОС» условий кредитного договора по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

Каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки от ответчика не поступало, таких сведений не имеется, права нового кредитора не оспаривались, исковые требования предъявлены в пределах сумм задолженности, существовавших к моменту уступки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность по основному долгу.

Общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 653247 рублей 09 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 372878 рублей 36 копеек; задолженность по процентам – 280368 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в расчетный период произведен Туякбаевой З.К. ДД.ММ.ГГГГ, следующей датой, когда ответчик должна была обеспечить наличие платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который окончился ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туякбаевой З.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 9 июня 2020 г.

Судья Н.Д. Хасьянов