Туякпаев Айнабек Далабаевич

Дело №

УИД 02RS0002-01-2021-000931-43

Категория дела 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Каташевой С.М.,

помощник судьи

Ахметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Туякпаева Айнабека Далабаевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Туякпаев А.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.06.2021 по делу №2021-0517 по исковому заявлению Туякпаева А.А. к Акмадыевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что решение третейского суда вступило в законную силу. Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 13.04.2021. 25.05.2021 стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 337 079 рублей 74 копейки; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 26 508 рублей. 19.07.2021 было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительный лист сроком до 19.10.2021. В связи с изложенным исте...

...ц просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. по делу №2021-0517 по иску Туякпаева А.А. к Акмадыевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., по делу №2021-0517 от 08.06.2021 удовлетворены исковые требования Туякпаева А.Д. к Акмадыевой Н.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество и постановлено: прекратить право собственности Акмадыевой Н.А. на недвижимое имущество: 1. индивидуальный жилой дом, площадью 54,3 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 337 079 рублей 74 копейки. 2. земельный участок, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 26 508 рублей. Признать право собственности Туякпаева А.Д. на недвижимое имущество: 1. индивидуальный жилой дом, площадью 54,3 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 337 079 рублей 74 копейки. 2. земельный участок, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 26 508 рублей. Взыскать с Акмадыевой Н.А. в пользу Туякпаева А.А. расходы по оплате арбитражного сбора в размере 6 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 08.06.2021.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения Туякпаева А.Д. в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 стороны заключили арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. Соглашение подписано сторонами, замечаний не содержит.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.

Судом установлено, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Туякпаева А.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением арбитражного решения в добровольном порядке должником.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Туякпаева Айнабека Далабаевича удовлетворить.

Выдать Туякпаеву Айнабеку Далабаевичу исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., от 08.06.2021 по делу №2021-0517:

2. Прекратить право собственности Акмадыевой Нурданы Айнабековны на недвижимое имущество:

1. Индивидуальный жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м. Назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 337 079 рублей 74 копейки.

2. Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 26 508 рублей.

3. Признать право собственности Туякпаева Айнабека Далабаевича на недвижимое имущество:

1. Индивидуальный жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м. Назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 337 079 рублей 74 копейки.

2. Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 26 508 рублей.

4. Взыскать с Акмадыевой Нурданы Айнабековны в пользу Туякпаева Айнабека Далабаевича расходы по оплате арбитражного сбора в размере 6 200 рублей.

Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Ватутина