Тужилов Иван Евгеньевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 18 декабря 2024 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретарях Шарой А.А., Пановой М.А.

с участием

адвоката Алиева З.Т.о. в интересах осужденного Тужилова И.Е.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Морозовой М.Н. на приговор Октябрьского районного суда города Иваново от 11 сентября 2024 года, которым

ТУЖИЛОВ ИВАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, (суд

УСТАНОВИЛ:

Тужилов И.Е. признан судом виновным в совершении двух преступлений, выраженных в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Морозова М.Н. выражает несогласие с пригово...

Показать ещё

...ром суда, просит его изменить по нижеприведенным основаниям.

Указывает, что в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом было признано в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение вреда ввиду частичной уплаты алиментов, вместе с тем, Тужилов в судебном заседании пояснил, что он не трудоустроен и задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, однако указал о намерении трудоустроиться и выплачивать алименты, что было отражено судом как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, при исследовании материалов уголовного дела сведений о возмещении задолженности по алиментам не установлено.

Полагает, что смягчающее наказание обстоятельство – частичное возмещение вреда ввиду частичной уплаты алиментов необходимо исключить, усилить назначенное наказание по каждому преступлению до 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и окончательное наказание, назначив по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 01 года 01 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

В возражениях на апелляционное представление адвокат Алиев З.Т.о. выражает с ним несогласие, указывает, что Тужилов выплачивал денежные средства ребенку до вынесения приговора, и выплатил денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, что подтверждается квитанциями. Отмечает, что ссылка на п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ не может являться основанием для усиления наказания, поскольку судом не применены правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, вид наказания является не самым строгим. Обращает внимание, что Тужилов намерен продолжить погашать задолженность по алиментам, официально трудоустроиться, поэтому смягчающее наказание обстоятельство установлено верно.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жарова Е.А. поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить.

Осужденный Тужилов И.Е. и адвокат Алиев З.Т.о. просили оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре и получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Вина Тужилова И.Е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями законных представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Тужилова И.Е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Тужилова И.Е. является правильной и в апелляционном представлении не обжалуется.

Назначенное осужденному Тужилову И.Е. основное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал все юридически значимые обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Тужилову И.Е. наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказания обстоятельства было признано в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение вреда ввиду частичной уплаты алиментов.

Однако как было установлено судом апелляционной инстанции, перевод, сделанный Тужиловым И.Е. летом 2023 года законному представителю потерпевшей ФИО2 был осуществлен на подарок ко дню рождению дочери и к погашению алиментов отношения не имел. Иные переводы потерпевшим, осуществлённые осужденным, ввиду их незначительности с учетом суммы задолженности не могут учитываться в качестве частичной уплаты алиментов. Кроме того, данные сведения не были представлены в суд первой инстанции.

С учетом данных обстоятельств, как обоснованно указано в апелляционном представлении, частичное возмещение вреда ввиду частичной уплаты алиментов подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание Тужилову И.А.

Иные смягчающие наказание обстоятельства учтены судом верно: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его матери, оказание помощи матери, наличие у всех указанных лиц <данные изъяты>, его желание и намерение трудоустроиться с целью прекращения противоправного поведения, намерение выплачивать алименты, возраст осужденного и его матери, характеристика его личности.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судом обоснованно не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду совершения Тужиловым И.Е. преступлений небольшой тяжести, судом обоснованно не рассматривался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденному Тужилову И.Е. наказания в виде исправительных работ, без применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае, верно не применены, поскольку Тужилову И.Е. назначено менее строгое наказание.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ суду не представлено.

Окончательное наказание судом назначено верно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Тужилову И.Е. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления назначенного осужденному наказания, считая, что оно соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда города Иваново от 11 сентября 2024 года в отношении ТУЖИЛОВА ИВАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тужилову И.Е. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение вреда ввиду частичной уплаты алиментов.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд в течение 6 месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска этого срока, кассационные жалоба и представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции и рассмотрены в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования апелляционного постановления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть