Тузов Игорь Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Букреевой С.И.

при секретаре Яндринской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Тузову И.С. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Тузову И.С. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере 1862 руб. ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона ЛО «О транспортном налоге в Липецкой области». На основании сведений предоставленных ГИБДД в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в соответствии со ст. 6 Закона ЛО был начислен транспортный налог в размере 1862 руб., о чем он был извещен налоговым уведомлением № от Датаг. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование № об уплате недоимки в размере 1862 руб. Согласно сроку исполнения в требовании до Датаг. Тузов И.С. должен оплатить транспортный налог с физических лиц.

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился.

Ответчик Тузов И.С. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал и пояснил, что уведомления об уплате налог...

...а не получал, после обращения в суд налог им был уплачен.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в 2009г. являлся собственником автомобиля марки Ауди-100 №

Ответчиком предоставлена суду квитанция об оплате налога на сумму 1862руб. за 2009 год.

Согласно ст. 52 НК РФ -налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика (физического лица) возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1, 2 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В материалах дела имеется копия налогового уведомления № от Дата года, в котором указан срок уплаты недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1862. в срок до Дата года.

Однако, данных о том, что указанное налоговое уведомление было надлежащим образом вручено налогоплательщику по месту его жительства, как это предусмотрено ст.52 НК РФ, в деле не имеется, истцом не представлено.

Истцом к исковому заявлению приложена копия требования № об уплате налога по состоянию на Дата года, в котором указывается на числящуюся за ответчиком задолженность по транспортному налогу в сумме 1862 руб.

Доказательств надлежащего вручения вышеуказанного налогового документа не имеется. Надлежащим вручением признается почтовое уведомление с отметкой как о вручении налогоплательщику требования об уплате налога, так и о том, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции или отказался от ее получения, или не проживает по указанному адресу.

В качестве доказательств надлежащего вручения налогового уведомления не признаются судом представленные налоговым органом списки внутренних почтовых отправлений, поскольку согласно Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221) только при направлении почтового отправления «с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательства вручить его адресату с распиской в получении, о чем отправителю выдается квитанция.

Таким образом, у ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в связи с неисполнением налоговым органом своих обязанностей.

Вместе с тем ответчиком представлена квитанция об уплате данного налога.

Не соблюдение указанного порядка является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ИФНС России по Октябрьскому району в иске о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере 1862 рублей с Тузова И.С..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято Датаг.