Тузова Ольга Витальевна

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Гуськовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чуй-то-фа И.О.,

подсудимой Тузовой О.В.,

защитника – адвоката Ерко Н.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тузовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей (пенсионер по старости), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тузова О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Тузовой О.В., являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>., общей площадью 36 м?, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Грузии: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в вышеуказанном доме, путем внесения сведений в у...

Показать ещё

...ведомление об их прибытии по вышеуказанному адресу, без намерения предоставить им это помещение для пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тузова О.В., реализуя свой преступный умысел, с целью соблюдения установленного порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и уведомления органов миграционного контроля, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, обратилась в ГАУ «МФЦ» в <адрес> МО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, и желая этого, предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Грузии: ФИО10 и ФИО11, с заведомо недостоверными сведениями об их месте пребывания по адресу постановки на учет: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, без намерения предоставлять последним указанное помещение для проживания, поставила свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в котором указала место фиктивного пребывания граждан Грузии: ФИО10 и ФИО11 в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, и передала их вместе с копиями паспортов и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости специалисту по приему первой категории ГАУ «МФЦ» в <адрес> Свидетель №2

Далее, специалист по приему первой категории ГАУ «МФЦ» в <адрес> Свидетель №2, реализуя предоставление государственной услуги, указанные документы с уведомлениями о прибытии иностранных граждан – граждан Грузии: ФИО10 и ФИО11 передала в ОВМ ОМВД России «<адрес>».

Старшим инспектором ОВМ ОМВД России «<адрес>» Свидетель №1, введённой в заблуждение, путем предоставленных Тузовой О.В. уведомлений о прибытии иностранных граждан – граждан Грузии: ФИО10 и ФИО11, с заведомо недостоверными сведениями о том, что Тузова О.Ф. намерена предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, для пребывания, во исполнение своих служебных обязанностей, после приема уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан Грузии, ДД.ММ.ГГГГ внесла сведения в базу данных ЕИРМУ в составе ГИСМУ МВД России, тем самым зафиксировав сведения об адресе места пребывания иностранных граждан - граждан Грузии: ФИО10 и ФИО11

В результате преступных действий Тузовой О.В. иностранные гражданине – граждане Грузии: ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России «<адрес>» по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, чем лишила ОВМ ОМВД России «<адрес>» возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тузова О.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая Тузова О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Тузова О.В. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Тузовой О.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Тузовой О.В. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследовав данные о личности подсудимой Тузовой О.В., суд установил, что Тузова О.В. не судима, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 126), по месту жительства специалистом МКУ Березовская администрация, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» характеризуется положительно (л.д. 136-137), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124), не трудоустроена, является пенсионером по старости, имеет заболевания (со слов): <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, а также признательные показания не являются безусловным основанием для признания в действиях подсудимой обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам дела совершенное Тузовой О.В. противоправное деяние обнаружено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов на основании проведенной проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. В ходе проведенной проверки установлена причастность Тузовой О.В. к совершению действий по фиктивной поставке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Тузова О.В. подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников информацию, что не может свидетельствовать о предоставлении Тузовой О.В. органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для дела и способствующей раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Тузова О.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и считает целесообразным назначить Тузовой О.В. наказание в виде штрафа, с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи и обстоятельств о том, что она в силу возраста является пенсионером и у неё имеется доход в виде пенсии, при этом с рассрочкой уплаты штрафа на определенный срок в определенных размерах.

Назначенное Тузовой О.В. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тузовой О.В. преступления на менее тяжкую.

При этом, с учетом поведения подсудимой в суде, признания вины, её критического отношения к совершенному деянию, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и применить при назначении наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимой Тузовой О.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимой и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии паспорта иностранного гражданина ФИО10, миграционной карты на имя ФИО10, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО10, паспорта иностранного гражданина ФИО11, миграционной карты на имя ФИО11, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО11, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тузову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Предоставить Тузовой О.В. рассрочку выплаты штрафа частями на срок 10 (десять) месяцев с выплатой штрафа равными частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа и выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России «<адрес>» л/с №);

ИНН/КПП: №;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>;

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: 10628416;

р/сч: 03№;

кор.счет: №.

Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии паспорта иностранного гражданина ФИО10, миграционной карты на имя ФИО10, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО10, паспорта иностранного гражданина ФИО11, миграционной карты на имя ФИО11, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО11, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Усяева

Свернуть