Твердохлеб Татьяна Александровна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием помощника Ветровой Д.В. 28 марта 2023 года частную жалобу <...> на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по материалу №... о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление <...> к ООО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ СЕРВИС, <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующая требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено в срок до <дата> представить в суд выписки из ЕГРН на квартиры истцов на текущую дату.

Определением суда от <дата> исковое заявление возвращено подателям ввиду невыполнения в полном объеме указаний судьи и не предоставления выписок из ЕГРП в отношении квартир истцов <...>

В частной жалобе <...> указанные лица просят отменить определение суда как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным ...

...законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Оставляя исковое заявление без движения и впоследствии возвращая его истцу, судья сослался на то, что истцами не приложены выписки из ЕГРП, подтверждающие право собственности на квартиры в доме в отношении всех заявителей.

Вместе с тем истцами представлен реестр собственников помещений в многоквартирном доме, заверенный подписью и печатью Правления ЖСК 986.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцами представлены выписки из ЕГРП в отношении большинства объектов недвижимости, собственниками которых подан иск.

При этом доказательств направления именно истцам <...> копии определения суда об оставлении без движения иска материалы дела не содержат, в связи с чем указание судом на непредоставление доказательств права собственности данных лиц на помещение не может являться основанием к возврату искового заявления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Соответственно, вопросы предоставления необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству. Само по себе непредставление тех или иных доказательств, документов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, доказательства и их представление суду, в силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству, на стадии, при которой судья может предложить истцу представить доказательства в подтверждение заявленных требований, уточнить исковые требования, предоставить соответствующие документы.

Указывая в определении на необходимость предоставления истцами указанных выше доказательств, судья не учел, что вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти требования закона не учтены судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

С учетом изложенного определения судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга подлежат отмене, а материал передаче в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Выьборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Материалы искового заявления <...> к ООО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ СЕРВИС, <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Дело № 2-2741/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.

с участием представителя истцов Фомина А.С.

представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

прокурора Качановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Твердохлеб А.Г., Твердохлеб Е.В., Сагитовой М.А., Твердохлеб Т.А. к Твердохлеб А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> – Твердохлеб А.Г. <данные изъяты>, Твердохлеб Е.В. – <данные изъяты> Сагитовой М.А. – <данные изъяты> Твердохлеб Т.А. – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи была зарегистрирована Твердохлеб А.А. – дочь Твердохлеб А.Г., в 2013 г. она сменила место проживания, арендовав жилое помещение в <адрес>. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире по месту регистрации не проживает, на связь не выходит, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеет. В настоящее время ее местонахождение истцам не известно, со слов общих знакомых, она предположительно находится в <адрес>.

В связи с регистрацией ответчика по месту жительства истцов, им приходится нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, что...

... ухудшает их материальное положение и нарушает имущественные права.

Просят признать Твердохлеб А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Твердохлеб А.А. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес регистрации – <адрес>. Судебные повестки ответчику не доставлены, возвращены по причине истечения срока хранения.

В соответствии с актом о не проживании от 31.03.2015 г. установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает с июня 2014 г., ее место нахождения неизвестно, личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается соседями.

В базе данных Пенсионного фонда РФ ответчик не зарегистрирована. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно.

Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства - месту регистрации.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Прокурор Качанова А.В. в судебном заседании указала, что находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Указанные истцами обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, согласно которым истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> – общая долевая собственность, доля в праве: у Твердохлеб А.Г. <данные изъяты> Твердохлеб Е.В. – <данные изъяты> Твердохлеб М.А. – <данные изъяты> Твердохлеб Т.А. – <данные изъяты>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору дарения доли квартиры по адресу <адрес> Твердохлеб А.А., Твердохлеб А.А. подарили Твердохлеб А.Г. по <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЗАСК» следует, что Твердохлеб А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ее личные вещи в квартире отсутствуют, место нахождения не известно, указанные обстоятельства подтверждают соседи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а равно как не представлено доказательств того, что ответчик заключил непосредственно с собственником какое-либо соглашение на право пользования жилым помещением, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Твердохлеб А.Г., Твердохлеб Е.В., Сагитовой М.А., Твердохлеб Т.А. к Твердохлеб А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Твердохлеб А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.

Копия верна

Судья Кузнецов М.В.