Твердохлебов Антон Сергеевич

УИД №RS0№-70

Дело № 2-357/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Кузовниковой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска: Дворниченко СП.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штепы Инги Петровны, Штепы Сергея Владимировича, Твердохлебовой Инги Сергеевны к Твердохлебову Антону Сергеевичу, третье лицо: УФМС по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Твердохлебову Антону Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований следующее.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2004 года истцы являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

«19» февраля 2011 года между Штепой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия П-АН № 522438 от 19 февраля 2011 года, в результате чего Штепе Инге Сергеевне присвоена фамилия «Твердохлебова».

В связи с заключением брака между Штепой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем, Ответчик зарегистрировался по месту жительства в Квартире, по адресу: <адрес>.

15 марта 2013 года у Твердохлебовой Инги Сергеевны и Твердохлебова Антона Сергеевича в период брака родился ребенок - Твердохлебов Дмитрий Антонович, о чем <дата> соста...

...влена запись акта о рождении № 319, что подтверждается Свидетельством о рождении серия III-АН № 640713 от <дата>.

03 апреля 2021 года брак между Твердохлебовой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01 марта 2021 года, о чем 13 апреля 2021 года составлена запись акта о расторжении брака № 130219610007200102008, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия П-АН № 891811 от 13 апреля 2021 года.

С момента расторжения брака семейные отношения между Твердохлебовой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Кроме того, в связи с расторжением брака Твердохлебов Антон Сергеевич добровольно выселился из Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. фактически Ответчик перестал проживать в Квартире с марта 2021 года.

Несовершеннолетний ребенок Твердохлебов Дмитрий Антонович проживает в Квартире совестно с матерью, дедушкой и бабушкой (истцами).

В настоящее время Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу Квартиры.

На неоднократные просьбы истцов о снятии Ответчика с регистрационного учета по месту жительства Ответчик отвечал отказом.

Между тем, регистрация Ответчика в Квартире в условиях утраты им права пользования указанным жилым помещением существенным образом ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им Квартирой, что является существенным препятствием для осуществления их законных прав как собственников жилого помещения.

Указанное явилось основанием для обращения истцов с настоящим исковым заявлением к Ответчику.

Просят суд признать Твердохлебова Антона Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером 61:55:0010439:601, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу; <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО7 поддержали требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако вся судебная корреспонденция возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом ст. 165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего истк подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является установление судом: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании было установлено, что 03 марта 2004 года Штепа Инга Петровна, Штепа Сергей Владимирович и Штепа Инна Сергеевна заключили с Администрацией города Новочеркасска Ростовской области Договор передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № 8707 от 03 марта 2004 года (далее - Договор приватизации квартиры).

В соответствии с Договором приватизации квартиры в общую долевую собственность истцов перешло жилое помещение - квартира, общей площадью 51,4 кв.м., в т.ч. жилой - 29,4 кв.м., расположенная на 2 этаже 4-этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:55:0010439:601 (далее - Квартира).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2004 года серия 61 АА № 735396, в отношении Штепы Инги Петровны зарегистрировано право общей долевой собственности на Квартиру, доля в праве 1/3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и делок с ним 20 апреля 2004 года сделана запись регистрации № 61-01/55-19/2004-486.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2004 года серия 61 АА № 735398, в отношении Штепы Сергея Владимировича зарегистрировано право общей долевой собственности на Квартиру, доля в праве 1/3,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 мая 2004 года сделана запись регистрации № 61-01/55-19/2004-488.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2004 года серия 61 АА № 735397, в отношении Штепы Инги Сергеевны зарегистрировано право общей долевой собственности на Квартиру, доля в праве 1/3,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 мая 2004 года сделана запись регистрации № 61-01/55-19/2004-487.

Принадлежность истцам Квартиры в настоящее время подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:55:0010439:601 от 08 ноября 2021 года.

«19» февраля 2011 года между Штепой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия П-АН № 522438 от 19 февраля 2011 года, в результате чего Штепе Инге Сергеевне присвоена фамилия «Твердохлебова».

В связи с заключением брака между Штепой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем, Ответчик зарегистрировался по месту жительства в Квартире, по адресу: <адрес>.

<дата> у ФИО3 и ФИО6 в период брака родился ребенок - ФИО5, о чем <дата> составлена запись акта о рождении № 319, что подтверждается Свидетельством о рождении серия III-АН № 640713 от 27 марта 2013 года.

03 апреля 2021 года брак между Твердохлебовой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01 марта 2021 года, о чем 13 апреля 2021 года составлена запись акта о расторжении брака № 130219610007200102008, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия П-АН № 891811 от 13 апреля 2021 года.

С момента расторжения брака семейные отношения между Твердохлебовой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Кроме того, в связи с расторжением брака Твердохлебов Антон Сергеевич добровольно выселился из Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. фактически Ответчик перестал проживать в Квартире с марта 2021 года.

При этом, выселение Ответчика носит добровольный характер, интерес к Квартире как к жилому помещению для использования его для проживания Ответчик утратил, поскольку переехал на постоянное место жительства в другое место. Личные вещи Ответчика в Квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Ответчик не выполняет.

Несовершеннолетний ребенок Твердохлебов Дмитрий Антонович проживает в Квартире совестно с матерью, дедушкой и бабушкой (истцами).

В настоящее время Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу Квартиры.

На неоднократные просьбы истцов о снятии Ответчика с регистрационного учета по месту жительства Ответчик отвечал отказом.

Между тем, регистрация Ответчика в Квартире в условиях утраты им права пользования указанным жилым помещением существенным образом ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им Квартирой, что является существенным препятствием для осуществления их законных прав как собственников жилого помещения.

Указанное явилось основанием для обращения истцов с настоящим исковым заявлением к Ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, сдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, сходящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого смещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Необходимость сохранения за Ответчиком как бывшим членом семьи права пользования Квартирой отсутствует, поскольку Ответчик самостоятельно в добровольном порядке выселился из Квартиры и в настоящее время длительное время в ней не проживает и не несет каких-либо расходов по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Росийской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания ив пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С момента расторжения брака семейные отношения между Твердохлебовой Ингой Сергеевной и Твердохлебовым Антоном Сергеевичем прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

В судебном заседании установлено, что регистрация и проживание Ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилым помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является для истца обременением по оплате коммунальных платежей с учётом зарегистрированных в нём лиц, а также препятствует им владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением по своему усмотрению.

Ответчик от своих прав и обязанностей в отношении объекта недвижимости отказался добровольно, переехав по ее месту жительства, сохраняя в ней регистрацию, т.е ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штепы Инги Петровны, Штепы Сергея Владимировича, Твердохлебовой Инги Сергеевны к Твердохлебову Антону Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением-удовлетворить.

Признать Твердохлебова Антона Сергеевича утратившим право

пользования жилым помещением-квартирой № 7, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлено: 02 февраля 2022 года.