Тверская Екатерина Кимовна

УИД: 50RS0026-01-2022-016146-54

Производство № 2-1023/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 сентября 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Наталии Николаевны к Аверченко Вячеславу Николаевичу, Тверской Екатерине Кимовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Аверченко Вячеславу Александровичу, Тверской Екатерине Кимовне о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 699 272 рубля, расходов по оплате подготовки экспертного заключения в сумме 13000 рублей, государственной пошлины в размере 10193 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Соколова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, и зарегистрирована в нём. 13.08.2022 из квартиры № 10, расположенной сверху, собственниками которой являются ответчики Аверченко В.А., Тверская Е.К., произошел залив квартиры истца, в результате чего повреждены помещения квартиры и имущество Соколовой Н.Н. Актом ООО «Белый парус» от 18.08.2022 установлено, что причиной данных повреждений явился залив квартиры истца № 5 из вышерасположенной квартиры ответчиков № 10, при обследовании которой выявлена течь внутриквартирной разводки (кран на стиральную машинку). Вина ответчиков заключается в том, что они бездействовали при возникновении неисправностей в системе водоснабжения в течение продолжительного времени, что послужило причиной залива квартиры истца. В соответствии с экспертным заключением № 1608...

...-22/01 от 18.08.2022 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 699 272 рубля. Стоимость экспертных услуг за подготовку экспертного заключения в соответствии с договором на оказание услуг № 1608-22/01 от 16.08.2022 составили 13 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, которая добровольно не удовлетворена. В связи с изложенным заявлены настоящие исковые требования.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом в размере 349 696 (триста сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками: а) единовременно в срок до «14» сентября 2023 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Истец Соколова Н.Н. отказывается от исковых требований к Ответчикам Аверченко В.Н. и Тверской Е.К. о нанесении ущерба, причинённого Аверченко В.Н. и Тверской Е.К. залитием квартиры, принадлежащей Соколовой Н.Н., по адресу: <адрес>

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % от 10 193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля, что составляет 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 50 копеек, подлежат отнесению на Ответчика.

5. Расходы на оплату услуг представителей стороны Истца в размере 50% от стоимости 91 954 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 копеек, что составляет 45977 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. Стороны относят на Ответчика.

6. Расходы на оплату услуг представителей стороны Истца (в лице экспертов) в размере 50% от стоимости 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 копеек, что составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Стороны относят на Ответчика.

7. Суммы, указанные в пунктах 4, 5, 6, выплачиваются равными долями по реквизитам Истца в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №2-1023/2023 прекратить.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены на отдельном документе, который подписан истцом, ответчиками и приобщен к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, и, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, что его условия связаны с заявленными исковыми требованиями, суд утверждает указанное мировое соглашение, в связи с чем производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Соколовой Наталией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, и Аверченко Вячеславом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове, Тверской Екатериной Кимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове, по условиям которого:

1. Стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом в размере 349696 (триста сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками:

а) единовременно в срок до «14» сентября 2023 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Истец Соколова Н.Н. отказывается от исковых требований к Ответчикам Аверченко В.Н. и Тверской Е.К. о нанесении ущерба, причинённого Аверченко В.Н. и Тверской Е.К. залитием квартиры, принадлежащей Соколовой Н.Н., по адресу: <адрес>

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % от 10 193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля, что составляет 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 50 копеек, подлежат отнесению на Ответчика.

5. Расходы на оплату услуг представителей стороны Истца в размере 50% от стоимости 91 954 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 копеек, что составляет 45 977 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. Стороны относят на Ответчика.

6. Расходы на оплату услуг представителей стороны Истца (в лице экспертов) в размере 50% от стоимости 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 копеек, что составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Стороны относят на Ответчика.

7. Суммы, указанные в пунктах 4, 5, 6, выплачиваются равными долями по вышеуказанным реквизитам Истца в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №2-1023/2023 прекратить.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Копия верна

Судья Д.А. Савкин

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Белый парус» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Белый парус» на основании принятого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> выше указанном доме являются ФИО1 и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137 048,90 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт. Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили.

Истец ООО «Белый парус» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. без учета взносов на капитальный ремонт в размере 137 048,9 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70 692,6 руб.; расходы на оплату услуг пре...

...дставителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 руб.

Представитель истца ООО «Белый парус» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что ООО «Белый парус», на основании протокола общего собрания собственников жилого дома является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ООО «Белый парус» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 8, 9-14).

Собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на права собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из лицевого счета на <адрес>, по адресу: <адрес>, что за период с 01.10.2016г. до 31.08.2019г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт, в сумме 137 048,90 руб. (л.д. 21-34).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. до 31.08.2019г. в размере 137 048,90 руб., поскольку ответчики не выполняли в полном объеме обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 692,6 руб. (л.д. 35-52).

Суд принимает данные расчеты пени, представленные истцом, поскольку они являются арифметически верными и соответствующими нормам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Данные расчеты ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчиков, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит возможным с учетом принципов разумности, справедливости и баланса интересов обеих сторон, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО2 солидарно, за период с 11.01.2017г. по 31.08.2019г. до 25 000 руб., поскольку заявленные ко взысканию истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 23.09.2019г. ООО «Белый парус» понесло судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 руб. (л.д. 55).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование которого представлен договор об оказании юридических услуг от 20.09.2019г. (л.д. 53-54).

Исходя из принципа разумности, объема заявленных требований, сложности дела, суд взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Учитывая изложенное, иск ООО «Белый парус» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. без учета взносов на капитальный ремонт в размере 137 048,9 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 25 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 руб., а всего 172 325 (сто семьдесят две тысячи триста двадцать пять) руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 692,6 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

________________

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, извещена, направила своего представителя, которая не возражала против передачи дела по подсудности

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным ксерокопиям паспорта ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по п...

...одсудности в Псковский районный суд <адрес> (180006, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности - в Псковский районный суд <адрес> (180006, <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: П.А. Дошин