Творогов Родион Николаевич

Дело № 2 – К-426-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Твороговой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии его с регистрационного учета. Иск обосновал тем, что он зарегистрировал ответчика ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> ЧР 06 ноября 2009 года временно, до 20 октября 2012 года. Ответчик не является его родственником и не принимал участие в оплате коммунальных услуг. Брак между ответчиком и дочерью истца ФИО5 расторгнут.

С учетом изложенного истец Творогов Р.Н. просит снять его с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Творогова Р.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям, просит суд признать ответчика Гюрджинян В.В. утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что с момента регистрации ответчик ФИО1 в его жилой дом не заселился и не проживал по месту регистрации. Фактически после временной регистрации в его жилом доме выехал в <адрес> и проживает там. Конкретное место жительства ответчика не известно. На требования истца о снятии с временной регистрации ответчик отказы...

...вается.

Ответчик Гюрджинян В.В. в суд не явился, извещен по месту регистрации. Какими-либо конкретными сведениями о фактическом месте проживания ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика Гюрджинян В.В. в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Твороговой Р.В. и, оценивая доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из справки территориального пункта УФМС России по ЧР в Комсомольском районе ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 06 ноября 2009 года по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, т.е. по месту жительства истца.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, истец ФИО2 является собственником жилого <адрес> Чувашской Республики. (л.д.7)

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги по состоянию на 07.12.2011 года л\с№1621, к членам семьи ФИО2 относятся его жена ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, внук ФИО7

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доводы истца ФИО2 о том, что ответчика ФИО1 не вселял в качестве члена своей семьи, суд считает объективными и достоверными, поскольку, как установлено судом, ответчик фактически не вселялся в его дом и не проживает в нем, не ведет с ним совместное хозяйство, не является его близким родственником. С учетом изложенного суд не находит оснований для признания ответчика ФИО1 членом семьи истца ФИО2

Решением мирового судьи СУ №1 Комсомольского района ЧР о 07 ноября 2011 года, брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

Кроме того, согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд считает, что ответчик ФИО1, не являясь членом семьи истца ФИО2, утратил право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован с согласия собственника, истца, ФИО2

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца ФИО2 о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить:

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ЧР, <адрес>.

Обязать Территориальное подразделение УФМС России по Чувашской Республике в Комсомольском районе снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, с регистрационного учета по адресу: <адрес> ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Филиппов