logo

Творогв Александр Михайлович

Дело 2-613/2021УПР

В отношении Творогва А.М. рассматривалось судебное дело № 2-613/2021УПР, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Новиковым Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Творогва А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Творогвом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-613/2021УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новиков Ф.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Управленеи Росгвардии по Волгогралской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3443132347
ОГРН:
1163443078842
Творогв Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пономарченко Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-613/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 8 ноября 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности. Указывает, что сотрудниками ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие марки: МР-79-9Т, калибр 9 мм, №, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением условий хранения оружия. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в Отделе полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время. ФИО2 A.M. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате для хранения оружия Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Принадлежащее ФИО2 A.M. оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхоз...

Показать ещё

...ным. Бездействие ФИО2 A.M. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки: МР-79-9Т, калибр 9 мм, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отделом ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные административные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношение и хранение, изъятие в связи со смертью владельцев оружия, а также в других случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудниками ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, было изъято гражданское оружие марки: МР-79-9Т, калибр 9 мм, №, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением условий хранения оружия.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в Отделе полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время.

ФИО2 A.M. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате для хранения оружия Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Принадлежащее ФИО2 A.M. оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности, – удовлетворить и прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки: МР-79-9Т, калибр 9 мм, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки: МР-79-9Т, калибр 9 мм, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года

Судья: Ф.А. Новиков

Свернуть
Прочие