Глазунов Дмитрий Васильевич

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к Глазунову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Герт Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Глазунову Дмитрию Васильевичу о расторжении кредитного договора № от <дата>; о взыскании задолженности по договору № по состоянию на <дата> в размере 56421 рубль 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 48839 рублей 99 копеек, проценты по просроченной задолженности – 7318 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 263 рубля 10 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15184 рубля 33 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> ВТБ (ПАО) и ответчик Глазунов Д.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику Глазунову Д.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 115000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 15,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик Глазунов Д.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, ...

...включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик Глазунов Д.В. нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика Глазунова Д.В. о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик Глазунов Д.В. не предпринял.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 58789 рублей 78 копеек и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 48839 рублей 99 копеек;

- суммы процентов по просроченной задолженности – 7318 рублей 78 копеек;

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 263 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Глазунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения сторонами кредитного договора № от <дата> на описанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 10-13, договором на л.д. 24-25, заявлением на л.д. 26, согласием на л.д. 27, графиком платежей на л.д. 28-29, общими условиями кредитования на л.д. 30-40, анкетой заявлением на л.д.41

Согласно расчету задолженности на л.д. 14-23, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 58789 рублей 78 копеек и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 48839 рублей 99 копеек;

- суммы процентов по просроченной задолженности – 7318 рублей 78 копеек;

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 263 рубля 10 копеек.

<дата> в адрес ответчика Глазунова Д.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией требования на л.д.42-43 и почтовым реестром на л.д. 44-46.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Глазунов Д.В. суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что ответчиком не выплачено более 3/4 общей суммы задолженности суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15184 рубля 33 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банка ВТБ» к Глазунову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Глазунова Дмитрия Васильевича <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по договору № деньги в сумме 56421 рубль 87 копеек, в том числе: в счет суммы просроченной задолженности по основному долгу – 48839 рублей 99 копеек, в счет суммы процентов по просроченной задолженности – 7318 рублей 78 копеек, в счет суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 263 рубля 10 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 15184 рубля 33 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 71606 (семьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и Глазуновым Дмитрием Васильевичем.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №